Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А50-3168/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.04.2021 года Дело № А50-3168/21

Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29.04.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головизниной А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт», адрес: 614025, <...>, литер Д (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному казенному учреждению Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края», адрес: 614506, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 172 687 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ООО «Сервисный центр «Контакт» обратилось в арбитражный суд с иском к Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» о взыскании 172 687 руб. 96 коп., из них 160 595 руб. 09 коп. задолженности за теплоснабжение за период с декабря 2019 года по январь 2021 года, 12 092 руб. 87 коп. неустойки с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Указал, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

23.01.2020 между сторонами заключен государственный контракт № 32/2020-ЮК, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию, а ответчик обязался производить оплату потребленного ресурса.

В период декабрь 2019 года, с сентября по ноябрь 2020 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актами за спорный период, подписанными ответчиком без разногласий.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

По расчету истца, задолженность ответчика за спорный период составляет 160 595 руб. 09 коп.

За просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии истец на основании ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил ответчику неустойку в размере 12 092 руб. 87 коп. за период с 11.01.2020 по 09.03.2021.

Ответчик в порядке ст. 49 АПК РФ заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска арбитражным судом предусмотрен возврат 70% суммы госпошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 1 854 руб.

На основании ст. 333.40 НК РФ госпошлина в размере подлежит возврату истцу из федерального бюджета 4 289 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с государственного казенного учреждения Пермского края «Управление государственной противопожарной службы Пермского края» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 172 687 руб. 96 коп (сто семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят семь рублей 96 коп.), из них 160 595 руб. 09 коп. (сто шестьдесят тысяч пятьсот девяносто пять рублей 09 коп.) задолженности за тепловую энергию за декабрь 2019 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 года, 12 092 руб. 87 коп. (двенадцать тысяч девяносто два рубля 87 коп.) пени, а также 1854 руб. (одну тысячу восемьсот пятьдесят четыре рубля) в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Контакт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из дохода федерального бюджета 4 289 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 81 от 10.02.2021.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья А.А. Неклюдова