Решение от 14 июля 2025 г. по делу № А46-8047/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8047/2025
15 июля 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения изготовлена 04 июля 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2025 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН <***>,                                      ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь»                  (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 879 377 руб. 95 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (далее - ООО «Сталь Тендер», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь», ответчик) о взыскании 879 377 руб. 95 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 02.5500.5209.24 от 01.10.2024, а также 48 969 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 398 руб. почтовых расходов.

Определением от 07.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

30.05.2025 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от ПАО «Россети Сибирь» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик пояснил, что задолженность по оплате товара возникла по причине дефицита бюджета для расчета с поставщиками.

04.07.2025 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу, которым исковые требования ООО «Сталь Тендер» удовлетворены в полном объеме.

08.07.2025 в суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

01.10.2024 между ООО «Сталь Тендер» (далее – Поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (далее - Покупатель) подписан договор поставки № 02.5500.5209.24 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязался в обусловленный Договором срок передать в собственность Покупателя черный металлопрокат (далее – Товар) на общую сумму 20 417 194 руб. 80 коп. (включая НДС 20 %).

Согласно пункту 3.1 Договора, предельная цена Договора без НДС, составляет 17 014 329 руб. 00 коп., кроме того НДС 20% - 3 402 865 руб. 80 коп. Всего с НДС цена Договора составляет 20 417 194 руб. 80 коп. Предельная цена не подлежит изменению в течение срока действия Договора.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора оплата поставленного Поставщиком Товара осуществляется Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней со дня подписания Сторонами товарной накладной (унифицированная форма ТОРГ-12) или УПД.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Поставщик осуществил Покупателю поставку продукции на сумму 879 377 руб. 95 коп., что подтверждается предоставленными в материалы дела универсальным передаточным документом № ТД250128005 от 28.01.2025, подписанным сторонами без замечаний.

Покупатель обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед ООО «Сталь Тендер» образовалась задолженность в размере 879 377 руб. 95 коп.

Истцом в адрес ПАО «Россети Сибирь» направлена претензия от 04.04.2025                            № Исх. 125/04 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Правоотношения сторон вытекают из договора поставки, в связи с чем регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ООО «Сталь Тендер» Товара на сумму 879 377 руб. 95 коп. подтверждается предоставленным в материалы дела универсальным передаточным документом № ТД250128005 от 28.01.2025, содержащим оттиск печати ответчика и подпись его представителя, о фальсификации указанного документа не заявлено.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ПАО «Россети Сибирь» по существу не оспорен факт поставки товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 879 377 руб. 95 коп., учитывая, что доказательств оплаты товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «Сталь Тендер» о взыскании долга в указанной сумме.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9               АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей  106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «Сталь Тендер», руководствуясь названными нормами, просит также суд взыскать с ответчика судебные издержки по отправлению в адрес ответчика почтовой корреспонденции на сумму 398 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112                АПК РФ).

Поскольку понесенные истцом почтовые расходы подтверждаются материалами дела, постольку суд полагает возможным требование ООО «Сталь Тендер» о взыскании почтовых расходов в заявленном размере удовлетворить.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Как указано выше, в главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

ООО «Сталь Тендер» при подаче искового заявления в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 969 руб. (платежные поручения от 24.04.2025 № 1106 на сумму 20 588 руб., от 15.05.2025 № 1195 на сумму 28 381 руб.).

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 969 руб. по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь»                                (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Тендер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 879 377 руб. 95 коп. задолженности по оплате товара по договору поставки № 02.5500.5209.24 от 01.10.2024, 48 969 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины и 398 руб. почтовых расходов.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                         В.Ю. Распутина