Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А60-35134/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35134/2021
21 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35134/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦНП-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИШИМСКИЙ ВИННО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) , третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «УРАЛЬСКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦИИ И РАЗВИТИЯ», ФИО2, ФИО3, акционерное общество "Винодел", общество с ограниченной ответственностью «ИТК Полюс, общество с ограниченной ответственностью «Каскад», общество с ограниченной ответственностью "Новэра Ритэйл", о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО4- представитель по доверенности от 15.01.2021, предъявлен паспорт (онлайн), ФИО5 - директор, паспорт (онлайн).

от ответчика: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от третьих лиц: не явились, извещены, от ФИО3 , ФИО2, ООО "Практик"О.И. Кисляка- ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании 17.09.2021г. был объявлен перерыв до 21.09.2021г. до 09 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ЦНП-МЕНЕДЖМЕНТ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИШИМСКИЙ ВИННО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД" о взыскании 32387324 руб. 03 коп., в том числе 30274778 руб. 70 коп. долга по кредитному договору, 1056272 руб. 67 коп. процентов с продолжением их начисления по день фактического взыскания денежных средств, 1056272 руб. 66 коп. неустойки с продолжением ее начисления по день взыскания денежных средств.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно приложению к ходатайству, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

В судебное заседание 03.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов согласно приложению к ходатайству, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв, в котором указал, что не оспаривает задолженность.

Третье лицо не явилось, отзыв не представило.

Определением суда от 03.09.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, акционерное общество "Винодел", общество с ограниченной ответственностью «ИТК Полюс, общество с ограниченной ответственностью «Каскад», общество с ограниченной ответственностью "Новэра Ритэйл".

В судебное заседание 17.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов и пояснений, документы приобщены к материалам делам.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о приобщении дополнительных документов, а также ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

От ФИО2, ФИО3, акционерного общества Винодел поступили отзывы, которые приобщены к материалам дела.

От ПАО «УБРиР» поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела.

В связи с необходимостью представления дополнительных документов необходимости ознакомления истца с поступившими документами, в судебном заседании объявлен перерыв до 21.09.2021.

В продолженном после перерыва судебном заседании истец настаивает на исковых требованиях.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, дополнительные документы не представили.

ООО "Практик", О.И. Кисляк представили сведения об отсутствии с ними договоров, обеспечивающих рассматриваемый кредитный договор.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 06.03.2019 между ответчиком и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договора № <***> с лимитом задолженности (п. 1 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнял своевременно и в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № № 29008 от 07.03.2019г. и ответчиком не оспорено.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить причитающиеся проценты (п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5 Кредитного договора дата полного погашения кредитной линии 06.03.2020 г.

Пунктом 6 договора установлена процентная ставка – 12,5% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены договоры, указанные в п. 10 договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, с момента заключения кредитного договора до 10.08.2021 ответчиком выплачена сумма 1237040 169 руб. 09 коп. основного долга, 20213736 руб. 24 коп. начисленных процентов, 8100 руб. начисленных комиссий. В общей сумме ответчиком выплачено ПАО КБ «УБРиР» по кредитному договору № <***> от 06.03.2019 1257262005 руб. 33 коп.

В связи с указанным у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

16.04.2021 между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор уступки права требования (цессии) № 311215ц, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступает Истцу права требования к Ответчику, возникшие на основании кредитного договора № <***> от 06.03.2019 (с учетом изменений и дополнений), заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «Ишимский винно-водочный завод» (п.1 договора).

Пунктом 2.1. Договора уступки предусмотрено, что права (требования) по кредитному договору переходят к ООО «ЦНП-Менеджмент» вместе с правами по Договору залога недвижимости (ипотеки) от 28.03.2019 г. (с учетом изменений и дополнений), заключенному с ООО «Ишимский винно-водочный завод», с правами по Ддговору последующего залога недвижимости (договору ипотеки) от 06.03.2019г. (с учетом изменений и дополнений), заключенному с ООО «Ишимский винно-водочный завод» (в залог передано 15 объектов недвижимости), с правами по Договору последующего залога недвижимости (договору ипотеки) от 06.03.2019 г. (с учетом изменений и дополнений), заключенному с ООО «Ишимский винно-водочный завод» (в залог передано 7 объектов недвижимости).

Общая сумма требований к ООО «Ишимский винно-водочный завод», согласно п. 3 Договора уступки, на дату подписания Договора уступки, составила 39371785 рублей 90 копеек, в том числе:

-38 963 304 рубля 81 коп. - просроченный основной долг по кредиту;

- 204090 рублей 55 копеек - проценты за пользование кредитом по кредитному договору;

- 204090 рублей 54 копейки - неустойка за нарушение обязательств по Кредитному договору;

-300 рублей 00 копеек - комиссия за ведение ссудных счетов.

Пунктом 5 Договора уступки предусмотрено, что права (требования) к ООО «Ишимский винно-водочный завод» по кредитному договору переходят к ООО «ЦНП-Менеджмент» с момента их оплаты.

Пунктом 4 Договора уступки предусмотрена сумма оплаты в счет уступаемых требований в размере 38963304 руб. 81 коп.

14 мая 2021 года между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЦНП-Менеджмент» заключено Дополнительное соглашение к Договору №311215Ц уступки требования (цессии) от 16.04.2021г. , согласно которому сумма основного долга и цена уступки прав до Договору уступки уменьшается и составляет 30274778 руб. 70 коп.

Оплата цены уступки прав по Договору уступки со стороны ООО «ЦНП-Менеджмент» произведена в полном объеме 14 мая 2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и лицами, участвующими в деле не оспорено. 10.06.2021 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области была произведена государственная регистрация договора уступки (ипотеки).

22.04.2021 в адрес ООО «Ишимский винно-водочный завод» было направлено уведомление об уступке права требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что указанный договор уступки не оспорен, заключен в соответствии с требованиями параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации

Иного не доказано, из материалов дела не следует.

В связи с указанным истцом в адрес ООО «Ишимский винно-водочный завод» была направлена претензия от 15.06.2021 №9 с целью урегулирования спора в досудебном порядке, не получив удовлетворения которой, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил, как не представил доказательств погашения задолженности, уплаты процентов, размер задолженности, расчет процентов не оспорил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов, арбитражный суд требования истца о взыскании долга в размере 30274778 руб. 70 коп., 1056272 руб. 67 коп. процентов за период с 17.04.2021 по 07.07.2021 с продолжением их начисления с 08.07.2021 по день фактической оплаты суммы долга– 30274778 руб. 70 коп., в размере 12,5% годовых, удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации является требование о взыскании с ответчика пеней, начисленных на основании в порядке п.12.1 кредитного договора (12,5 % годовых от суммы задолженности) в размере 1056272 руб. 67 коп. за период с 17.04.2021г. по 07.07.2021 г. с продолжением начисления с 08.07.2021г. по день фактической оплаты долга –30274778 руб. 70 коп. в размере 12,5% годовых.

Суд, проверив расчет пеней, произведенный истцом, приходит к выводу о том, что расчет произведен верно. Ответчиком указанный расчет не оспорен, о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Допущенная судом при объявлении и изготовлении резолютивной части решения опечатка и оговорка в указании размера пеней при продолжении их начисления подлежит исправлению при изготовлении решения в полном объеме: вместо "в размере 12,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки" следует читать "в размере 12,5% годовых от суммы задолженности" (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИШИМСКИЙ ВИННО-ВОДОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЦНП-МЕНЕДЖМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30274778 руб. 70 коп. долга, 1056272 руб. 67 коп. процентов за пользование кредитом с продолжением их начисления с 08.07.2021г. по день фактической оплаты долга – 30274778 руб. 70 коп., в размере 12,5% годовых, 1056272 руб. 67 коп. неустойки с продолжением ее начисления с 08.07.2021г. по день фактической оплаты долга –30274778 руб. 70 коп. в размере 12,5% годовых от суммы задолженности, 184937 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова