Решение от 6 августа 2018 г. по делу № А56-70910/2018

363/2018-442522(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70910/2018
06 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родневой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник Регион" (394019, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Непубличное акционерное общество "Юлмарт" (197227, Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 2, литер А; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 898 335 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 72 от 17.11.2015 по оплате товара, переданного по товарным накладным и универсальным передаточным документам в период с 12.01.2017 по 20.11.2017, а также 62 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии - от истца: представителя ФИО1 по доверенности от 10.10.2017 - от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник Регион" (далее – ООО "Авто-Спутник Регион"), обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Непубличному акционерному обществу "ЮЛМАРТ" (далее – НАО "ЮЛМАРТ") о взыскании 7 898 335 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 72 от 17.11.2015 по оплате товара, переданного по товарным накладным и универсальным передаточным документам в период с 12.01.2017 по 20.11.2017, а также 62 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 06.08.2018 на 09 час. 20 мин., судебное заседание на 06.08.2018 на 09 час. 25 мин.

НАО "Юлмарт", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в настоящее заседание не явилось, отзыв на иск не представило, иск

ни по праву, ни по размеру не оспорило, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявило. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.11.2015 между ООО "Авто-Спутник Регион" (Поставщик) и НАО "ЮЛМАРТ" (Покупатель) подписан договор поставки № 72 (далее - Договор), Приложения к нему (далее - Приложение), по условиям которых поставщик обязался своими силами и за свой счет поставлять и передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать в собственность и оплачивать товар в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки дополнительно согласованных сторонами с учетом заказов к Договору.

Согласование указанных в Договоре условий (наименование, количество, сроки поставки, стоимости товара) осуществляется путем направления покупателем поставщику письменного заказа, составленного исходя из предоставленных поставщиком данных о цене и наличии товара на складе, и получения покупателем письменного подтверждения поставщика о принятии заказа.

Поставка товара по Договору осуществляется на основании заказов.

Каждый заказ имеет индивидуальный номер, который указывается поставщиком в накладной. Сведения, содержащиеся в накладной, должны полностью соответствовать заказу покупателя. Заказы покупателя на поставку товара, являются обязательными для поставщика и направляются покупателем поставщику через EDI сообщения или сообщения электронной почты, в порядке, предусмотренном Приложением № 2 и Договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора покупатель осуществляет приёмку товара на основании: товаросопроводительной документации, а именно: по товарно- транспортным накладным (форма 1-Т), которые предоставляются в трёх экземплярах, товарным накладным (форма Торг-12), которые предоставляются в двух экземплярах; документации, предоставленной поставщиком с товаром, указанной в пунктах 2.2. и 2.9 Договора; идентификационной маркировки, нанесённой на товар, в том числе штрих- кода, нанесенного на упаковку (EAN 13 или UPS).

Сдача товара производится на основании товарной накладной (унифицированной формы ТОРГ-12), подписываемой сторонами в момент осуществления передачи товара на складе покупателя (пункт 3.8. Договора).

Датой поставки товара считается дата фактической приёмки товара покупателем и подписания сторонами товарной накладной по форме Торг-12 (пункт 3.12 Договора).

Цена товара устанавливается в рублях и указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью Договора (пункт 7.1. Договора), включает в себя НДС 18%, доставку товара до покупателя, погрузочно-разгрузочные работы и другие расходы поставщика, возникающие в процессе исполнения Договора, является фиксированной.

Стороны согласовали в Договоре (пункт 7.2.), что оплата должна быть произведена не позднее 60 рабочих дней с момента поставки товара на склад покупателя, определяемого датой подписания покупателем товарной накладной. Проценты за пользование отсрочкой платежа не начисляются. Оплата производится в российских рублях путём перечисления суммы на расчётный счёт поставщика. Товар считается оплаченным в день списания денежных средств с корреспондентского счёта банка покупателя.

В период с 12.01.2017 по 20.11.2017 ответчику на основании заказов был отгружен товар на общую сумму 8 401 204 руб. 11 коп., который был оплачен частично на сумму 502 869 руб. 05 коп. Задолженность по данным истца составила 7 898 335 руб. 06 коп.

Факт получения ответчиком товара подтверждается товарными накладными (формы Торг-12): № 422 от 12.01.2017, № 987 от 18.01.2017, № 988 от 18.01.2017, № 1590 от 24.01.2017, № 1592 от 24.01.2017, № 1890 от 26.01.2017, 2017 от 27.01.2017, № 2500от 01.02.2017, № 2504 от 01.02.2017, № 2663 от 02.02.2017, № 2665 от 02.20.2017, № 3120 от 07.02.2017, № 3121 от 07.02.2017, № 3419 от 09.02.2017, № 3420 от 09.02.2017, № 4790 от 20.02.2017, № 4807 от 20.02.2017, № 5806 от 01.03.2017, № 5807 от 01.03.2017, № 6696 от 07.03.2017, № 7708 от 14.03.2017, № 7711 от 14.03.2017, № 9668 от 23.03.2017, № 11021 от 30.03.2017, № 11022 от 30.03.2017, универсальными передаточными документами от 05.04.2017 по 20.11.2017, подписанными без замечаний и возражений грузополучателем – ООО "Юлмарт РСК", ответчиком не оспорен.

02.02.2018 истец направил ответчику претензию № 02/18 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена НАО "ЮЛМАРТ" без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для предъявления настоящего иска в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в соответствии с подсудностью споров, определенной сторонами в пункте 11.3 Договора.

Также судом установлено, что определением от 16.11.2016 в отношении НАО "ЮЛМАРТ" возбуждено дело № А56-78582/2016 о несостоятельности (банкротстве). 28.06.2018 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области объявлена резолютивная часть определения о введении в отношении НАО "ЮЛМАРТ" процедуры наблюдения, об утверждении временным управляющим должника ФИО2 (почтовый адрес: 197101, Санкт-Петербург, а/я 61), являющегося членом НП АУ "ОРИОН".

В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) с момента вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом (то есть после 16 ноября 2016 года), а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом, как в рассматриваемом случае, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По

смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Таким образом, закон связывает квалификацию платежей в качестве текущих с моментом возникновения обязательства, а не с моментом заключения договора.

Указанные истцом в исковом заявлении требования об оплате переданного в период с 12.01.2017 по 20.11.2017 товара, несмотря на заключение договора в 2015 году (до возбуждения дела о банкротстве), являются текущими платежами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 506 и 516 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт передачи товара подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у покупателя каких-либо претензий, замечаний по количеству и(или) качеству переданного товара, ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При данных обстоятельствах, исковые требования в отсутствие доказательств оплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Непубличного акционерного общества "Юлмарт" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авто-Спутник Регион" 7 898 335 руб. 06 коп. задолженности по договору поставки № 72 от 17.11.2015, а также 62 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Нефедова А.В.