Решение от 12 ноября 2024 г. по делу № А84-6867/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6867/2024
12 ноября 2024 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 29.10.2024. Полный текст решения составлен 12.11.2024.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой А.В., рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЕСО ПРОЭКТАДО" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГрупп-Юг" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым, г. Симферополь)

о взыскании задолженности по договорам

представители, лиц участвующих в деле, явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕСО ПРОЭКТАДО" обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансГрупп-Юг" с исковым заявлением о взыскании:

задолженности по арендной плате в размере 531 500 руб. и пени в размере 2 147 791,50 руб. по договору № 1401/23Т от 14.01.2023;

задолженности по оплате поставки товара в размере 352 653 руб. и пени в размере 186 200,78 руб. по договору № П-2601/23 от 26.01.2023;

задолженности по оплате услуг грузоперевозок в размере 1 883 959 руб. и пени в размере 989 078, 48 руб. по договору № 01 10/22-S от 01.10.2022;

госпошлины, расходов на юридические услуги по делу.

Определением от 09.08.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.09.2024.

Определением от 12.09.2024 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Код доступа к материалам дела:

Ответчик отзыв на иск не представил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о судебном процессе уведомлялся по адресу регистрации юридического лица (295017, <...>, помещ. 410) (почтовые идентификаторы 29901198032017, 29901199047843, 29901101042485) заказной корреспонденцией с уведомлением, которая была получена ответчиком, что подтверждается уведомлением о вручении отправления.

Адрес регистрации ответчика подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Кроме того, информация о рассмотрении дела находится в публичном доступе, в частности, размещена в сети Интернет на сайте суда.

Стороны по делу явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ в отсутствие уполномоченных представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

14.01.2020 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСО ПРОЭКТАДО» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» был заключен договор Аренды специальной строительной техники с экипажем № 1401/23Т от 14.01.2023 для выполнения строительно-монтажных работ на объекте по адресу <...> 19A.

В соответствии с п. 4.1., Договор действует с момента заключения до 31.12.2023 с возможностью пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о своём нежелании продлевать Договор за 10 дней до окончания данного Договора.

Пункт 3.2. Договора устанавливает, что оплата по договору производится за каждые отработанные 7 дней в течение 3-х рабочих дней с момента поступления счёта на оплату.

В соответствии с Приложением № 1 от 14.01.2023 г. цена аренды техники составляет 2300 руб./час.

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 24.01.2023 Арендатор арендовал дополнительную единицу техники с установленной ценой в 2700 руб./час.

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № 2 от 21.02.23 Арендатор арендовал дополнительную единицу техники с установленной ценой в 2100 руб./час.

Так же, в соответствии со Спецификациями № 1 и № 2 была установлена цена за транспортировку арендуемых единиц техники до места работ по маршруту г. Севастополь - г. Керчь и обратно, 80 000 руб. для Спецификации № 1 и 160 000 руб. для Спецификации № 2.


Согласно пункту 5.1. Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренного Договором, в размере 0,9 % от размера неоплаченной арендной платы за каждый день просрочки.

Истец ссылается на то, что со стороны ООО «СТГ-ЮГ» по договору № 1401/23Т от 14.01.2023 имеет место задолженность в размере 531 500 руб. и пеня в размере 2 267 379,00 руб.

26.01.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСО ПРОЭКТАДО» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп- Юг» был заключён договор Поставки № П-2601/23 о поставке партии видов товара по условленной цене.

Пункт 4.7. Договора устанавливает, что Покупатель обязан в течении 2 рабочих дней с момента выставления счёта произвести оплату.

Истец ссылается на то, что за ООО «СТГ-Юг» имеет место задолженность в размере 352 653 руб. и пеня в размере 195 017,11 руб. по договору № 11-2601/23 от 26.01.2023.

01.10.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЕСО ПРОЭКТАДО» и Обществом с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп- Юг» также был заключён договор Перевозки № 0110/22- S от 01.10.2022 об оказании услуг грузоперевозок сыпучих грузов (инертных материалов) автомобильным транспортом.

Согласно пункту 3.1. Договора, оплата производится но факту оказания услуг и заверяется актом. А также устанавливает, что Стоимость услуг согласовывается в отдельных спецификациях.

Пунктом 5.2.3. Договора установлено, что за нарушение сроков оплаты Заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 01.10.22, цена грузоперевозок асфальто-бетонной смеси автомобильным транспортом из АБЗ в поселке Сирень, Железнодорожненского сельского поселения, Бахчисарайского района в г. Керчь составляет 1 100 руб. за 1 тонну груза. В случае простоя техники при погрузке (разгрузке) более 1 часа, в соответствии с п. 5.2.4. Договора стоимость составляет 1 800 руб./час.

Истец ссылается на то, что у ООО «СТГ-Юг» имеется задолженность в размере 1 882 959 руб.. Также расчитана пеню, размер которой составил 1 036 177, 45 руб.

Ответчик не представил возражений относительно заявленных требований, а также доказательств, подтверждающих оплату услуг на указанную сумму.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.


По договору Аренды специальной строительной техники с экипажем № 1401/23Т от 14.01.2023 взаимоотношения сторон следует квалифицировать как отношения из договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем, регулируемые нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со статьей 632 ГК РФ, по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (статья 625 ГК РФ).

Согласно статье 633 ГК РФ, договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Сторонами соблюдено требование о письменной форме договора.

Обязанности арендодателя по управлению и технической эксплуатации переданного в аренду транспортного средства с экипажем конкретизированы в статье 635 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений указанной статьи следует, что предметом такого договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору техники с экипажем, управлению ею и обеспечению ее технической эксплуатации, в связи с чем, вопрос установления исполнения арендодателем обязательств по передаче в пользование техники с его экипажем имеет принципиальное правовое значение.

При передаче транспортного средства в аренду с экипажем арендодатель не только предоставляет арендатору транспорт за плату во временное владение и пользование, но и оказывает услуги по управлению им, а также по его технической эксплуатации, то есть, транспортное средство по такому договору не может находиться в пользовании у арендатора без


оказания услуг арендодателем по управлению и эксплуатации транспортным средством.

На арендодателя возложены обязанности по передаче техники и обеспечения ее своим экипажем, составление путевых листов и актов об оказанных услугах, ежедневно осуществлять заверение сменных рапортов и путевого листа с указанием количества отработанного времени, предоставленных арендодателем, оплаты аренды техники с экипажем за время фактического использования по условиям аренды.

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Материалами дела подтверждается факт передачи транспортных средств в аренду и получение их ответчиком, факт оказания услуг по управлению и эксплуатации, а также факт осуществления ответчиком неполной оплаты по спорному договору в полной мере подтверждаются имеющимися в материалах дела, а именно актами выполненных работ, услуг, которые подписаны представителями ответчика без возражений, актом сверки взаимных расчетов на 30.06.2023.

Таким образом, суд признает задолженность ООО «СТГ-ЮГ» по договору № 1401/23Т от 14.01.2023 в размере 531 500 руб.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по договору Поставки № П-2601 /23 от 26.01.2023 г., которые подлежат регулированию общими положениями ГК РФ об обязательствах и главой 30 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.


В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 352 653 руб. по договору № 11-2601/23 от 26.01.2023 подлежит удовлетворению.

Также, истцом также заявлены требования о взыскании задолженности по договору Перевозки № 0110/22-S от 01.10.2022, который подлежит регулированию нормами главы 40 ГК РФ.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 792 ГК РФ, перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.

Из анализа представленных в материалы дела документов следует, что факт оказания услуг в рамках заключенного между сторонами Договора подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 882 959 руб. по договору № 0110/22-S от 01.10.2022 г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких


условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также ответ ответчика на претензию, подтверждающую наличие задолженности, суд признает обоснованными требования о взыскании задолженности по заключенным между сторонами договорам.

Одним из способов защиты нарушенных прав является взыскание неустойки (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из того, что требование истца о взыскании задолженности с ответчика документально подтверждено и признано обоснованным, суд пришел к выводу о том, что истец обоснованно начислил неустойку за несвоевременную оплату.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным, а следовательно требование истца в этой части также подлежит удовлетворению в заиленном размере.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТрансГрупп-Юг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Крым, г. Симферополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЕСО ПРОЭКТАДО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность по арендной плате по Договору № 1401/23Т от 14.01.2023 в размере 531 500 рублей, неустойку, начисленную за период с 17.04.2023 по 02.08.2024 в размере 2 147 791,50 рублей, неустойку в размере 0,1%, начисленную за каждый день просрочки на сумму долга за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты;

задолженность по договору № П-2601/23 от 26.01.2023 в размере 352 653 руб., неустойку, начисленную за период с 28.01.2023 по 02.08.2024 в размере 186 200,78 руб., неустойку в размере 0,1%, начисленную за каждый день просрочки на сумму долга за период с 03.08.2024 по день фактической


оплаты;

задолженность по договору № 01 10/22-S от 01.10.2022 в размере 1 883 959 руб., неустойку, начисленную за период с 31.01.2023 г. по 02.08.2024 в размере 989 078, 48 руб., неустойку в размере 0,1%, начисленную за каждый день просрочки на сумму долга за период с 03.08.2024 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 328 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья А.С. Погребняк

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.05.2024 9:45:59

Кому выдана Погребняк Алексей Станиславович