Решение от 27 февраля 2023 г. по делу № А17-4495/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-4495/2022
г. Иваново
27 февраля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеичевой О.Н.,

рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153021, <...>)

о взыскании 27 417 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 14 213 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2022 года, диплом,от ответчика - представителя ФИО3 по доверенности от 08.11.2022, диплом,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «Ивгортеплоэнерго» (далее – ответчик, АО «Ивгортеплоэнерго») о взыскании 27 417 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 14 213 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое требование обосновано пунктами 1, 2 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями договоров теплоснабжения №И412к от 01.07.2019, №И985к от 01.07.2019, №И4648 от 01.07.2019 и мотивировано тем, что в результате излишне оплаченной стоимости поставленной по вышеуказанным договорам, ответчик получил неосновательное обогащение, за взысканием которой, истец обратился в суд, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании определения суда от 21.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковые требования, согласно которому ответчик не согласен с исковыми требованиями, просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании определения от 20.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного судебного заседания на 20.10.2022.

Стороны в соответствии со ст. 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе.

Протокольным определением от 20.10.2022 суд завершено предварительное судебное заседание, назначено судебное разбирательство на 24.11.2022.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования неоднократно, скорректировав расчет суммы неосновательного обогащения до неоспариваемой ответчиком суммы.

Заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Ивгортеплоэнерго» (Теплоснабжающая организация) ИП ФИО1 (Потребитель) заключены следующие договоры: договор теплоснабжения № И412к от 01.07.2019; договор теплоснабжения № И985к от 01.07.2019; договор теплоснабжения № И4648 от 01.07.2019.

По указанным договорам имеется переплата в сумме 100 597 руб. 60 коп.: по договору теплоснабжения № И412к от 01.07.2019 - 15 000 руб.; по договору теплоснабжения № И985к от 01.07.2019 – 65 597 руб. 60 коп.; по договору теплоснабжения № И4648 от 01.07.2019 – 20 000 руб.

30.11.2021 истец потребовало от АО «Ивгортеплоэнерго» возврата суммы излишне оплаченной стоимости тепловой энергии поставленной по договорам теплоснабжения, ответа на претензию получено не было, в связи с чем, истец вынужден обратиться с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив, указанные обстоятельства, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и правомерными в силу следующего.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, помимо прочего, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В рассматриваемом случае, исковые требования ИП ФИО1 основаны на условиях договоров теплоснабжения № И412к от 01.07.2019; № И985к от 01.07.2019; № И4648 от 01.07.2019, заключенного между ИП ФИО1 и ответчиком.

Факт поставки ресурса в спорный период на объекты, указанные в договорах сторонами не оспаривается.

Ответчик оплатил поставленную в спорный период тепловую энергию и теплоноситель, однако образовалась переплата в размере 27 417 руб. 03 коп., которую ответчик не оспаривает.

Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий, а именно: 1) когда имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение собственного имущества приобретателя; 2) когда такое приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; 3) при отсутствии для этого правового основания, то есть если оно не основано на законе или иных правовых актах или на сделке.При этом такие правила применяются не к исполненному в силу обязательства, а к тем случаям исполнения, которые явно выходят за рамки содержания обязательства, хотя и связаны с ним.

С учетом изложенного, в рамках договорных правоотношений подлежит взысканию неосновательное обогащение, если доказан факт получения ответчиком имущественной выгоды за счет истца в виде пользования имуществом или получения (сбережения) денежных средств в большем размере, чем предусмотрено условиями обязательства.

Суд полагает верным расчет, представленный истцом, обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 27 417 руб. 03 коп. неосновательного обогащения.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика общей суммы 14 213 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе: по договору теплоснабжения № И412к от 01.07.2019 за период с 17.08.2020 по 08.02.2023 в размере 2 646 руб. 75 коп., по договору теплоснабжения № И985к от 01.07.2019 за период с 13.02.2020 в размере 8 612 руб. 42 коп.; по договору теплоснабжения № И4648 от 01.07.2019 за период с 17.09.2020 по 08.02.2023 в размере 2 954 руб. 58 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 14 213 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества «Ивгортеплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 27 417 руб. 03 коп. неосновательного обогащения, 14 213 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 432 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.04.2022 №85.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина