Решение от 19 июня 2018 г. по делу № А56-21689/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21689/2018
20 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИНЖИНИРИНГ-ЭНЕРГО-СТРОЙ"

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ"

о взыскании 1 795 262,60 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности о№57-18-Д0003 от 15.01.2018г.

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСИНЖИНИРИНГ-ЭНЕРГО-СТРОЙ" обратился в суд с иском к ответчику - ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ВСЕВОЛОЖСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" о взыскании 1 773 799,62 руб. задолженности, 21 462, 98 руб. неустойки, всего 1 795 262,60 руб.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился, представил отзыв на иск. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что Между ОАО «Вт сети» (Ответчик) и ООО «Р-Э-С» (Истец) заключен Договор №05/с/17 от 14.09.2017г. (Договор), по условиям которого Истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту по выносу тепловых сетей из-под здания магазина «Пятерочка» по адресу: между ж. <...> и Колтушское ш. 80/2, г. Всеволожск, Ленинградская область, в соответствии Техническим заданием, Ведомостью объемов работ и Локальным сметным расчетом, а Ответчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

Цена работ согласована Сторонами в п. 2.1 Договора, является твердой и составляет 1 773 799,62 руб.

Следуя условиям заключенной сделки, Истец исполнил свои обязательства по Договору должным образом, своевременно и с надлежащим качеством. Работы приняты Ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и актом согласования.

В силу п. 2.2 Договора оплата за выполненные работы по Договору осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца не позднее 31.12.2017г.

В нарушение положений Договора оплата за выполненные работы Ответчиком до настоящего времени не произведена.

Пунктом 2.5 Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты работ по Договору Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от суммы Договора.

По состоянию на 16.02.2018г. размер неустойки составляет 21 462,98 руб.

В целях досудебного урегулирования спора Истец обратился к Ответчику с претензией с требованием погасить образовавшуюся задолженность и уплатить неустойку за срыв сроков выполнения обязательств по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 7.4 Договора срок рассмотрения претензии Стороной по Договору составляет 14 календарных дней.

Ответчик не оплатил выполненные работы по Договору и не отреагировал на претензию.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Ответчик не согласен с заявленными требованиями и просит в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

В рамках договора подряда № 05/с/17 от 14 сентября 2017 года подрядчик принял на себя обязательство по выносу тепловой сети из-под здания в соответствии с техническим заданием.

Заказчиком в ходе эксплуатации объекта, на котором, Подрядчиком выполнялись работы, был выявлен ряд нарушений. Нарушения строительных норм, по мнению Главного инженера ОАО «Вт сети», будет приводить к систематическим нарушениям функционирования построенного Объекта и создает условия, при которых не представляется возможным эксплуатация всего объекта в целом, после ввода его в эксплуатацию.

В соответствии с п.5.1.11, 11.6, 11.7 - Подрядчик обязан передать Заказчику исполнительную документацию по построенному объекту в течение 10 дней с момента окончания выполнения работ на объекте. При этом, исполнительная документация, которая необходима как при вводе в эксплуатацию всего объекта, так и при осуществлении технической эксплуатации введенного объекта Подрядчиком Заказчику передана не в полном объеме.

Ввиду изложенного, по мнению ответчика, в иске следует отказать.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Какие-либо доказательства своих доводов в порядке раздела 3 договора от 14.09.2017 г. ответчик не представил, ходатайство о проведении судебной экспертизы не заявил, ввиду чего доводы ответчика не могут быть приняты в качестве основания для отказа в исковых требованиях.



Иск подлежит удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Всеволожские тепловые сети» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСИНЖИНИРИНГ-ЭНЕРГО-СТРОЙ» (ОГРН <***>) 1 773 799,62 руб. задолженности, 21462,98 руб. неустойки, всего 1 795 262,60 руб., а также 30 952,63 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Виноградова Л.В.