Решение от 11 марта 2022 г. по делу № А82-16575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16575/2021
г. Ярославль
11 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2022 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества Финансовой группы "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8383215.24 руб.


при участии:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 01.10.2021,

от ответчика – не явился,

установил:

Акционерное общество Финансовая группа "Эверест" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" о взыскании задолженности за поставленный товара по договору № 0092 от 03.12.2020 в размере 8239215,86 руб., пени за период с 04.12.2020 по 18.08.2021 в размере 143999,38 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования подержал.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, направил в суд отзыв, в котором требования не признал по следующим основаниям:

Ответчик, со ссылкой на условия заключенного договора, указывает, что документы, подтверждающие факт согласования условий поставки товара, а также документы, подтверждающие передачу товара ответчику, истцом не представлены.

Ответчик указывает, что договором не установлен срок оплаты товара, в связи с чем подлежат применению положения статьи 314 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик указывает, что сторонами заключен договор, предполагающий поставку трубной продукции, в том время как истцом представлены счета-фактуры, подтверждающие поставку бетона и арматуры, то есть не относящиеся к предмету договора. Кроме того, счета-фактуры содержат указание на стоимость порожнего прогона, что условиями договора также не предусмотрено.

4. Ответчик обращает внимание на то, что договор заключен сторонами на срок по 31.12.2020, тогда как большинство приобщённых истцом документов датировано более поздними датами.

5. Ответчик утверждает, что сертификаты качества, сертификаты соответствия, разрешения Госстроя на применении на территории РФ, технический паспорта, гарантийные талоны и другие документы, удостоверяющие их качество, количество и страну происхождения Поставщиком Покупателю не переданы до настоящего времени, качество товара невозможно определить.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03 декабря 2020 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 0092, согласно условиям которого истец обязался поставить ответчику товар – трубную продукцию на условиях, согласованных в соответствующем счете (приложение № 1 к договору).

Пунктом 6.3.договора предусмотрено начисление покупателю неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1. договора установлен срок его действия – по 31.12.2020.

Также сторонами подписаны спецификация № 1 от 03.12.2020 к договору, предусматривающая поставку трубы на общую сумму 5872945,76 рублей (с учетом доставки) на условиях оплаты товара в течение 30-ти дней с момента его отгрузки, и спецификация № 3 от 01.03.2021, предусматривающая поставку бетона, арматуры, плиты, листа стального колодцев, раствора, песка строительного и другой продукции на общую сумму 4466821,56 рублей (с учетом доставки) на следующих условиях:

- оплата товара производится в течение 30-ти дней с даты его отгрузки;

- в случае неполной загрузки машины доставка оплачивается дополнительно на основании отдельного счета;

- предусмотрена минимальная загрузка АБС; при загрузке меньшего объема порожняя доставка рассчитывается из стоимости 550 руб./куб.м., сверхнормативный простой транспорта – 16,50 руб/мин.

В период времени с 04.12.2019 по 15.05.2021 истец по универсальным передаточным документам передал ответчику товар в ассортименте, указанном св спецификациях №№ 1 и 3.

Указывая на то, что поставленный товар оплачен покупателем не в полном объеме и несвоевременно, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу положений статей 454, 455 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В рассматриваемом случае ассортимент и количество поставляемых товаров, в том числе бетона, арматуры, плиты, листа стального колодцев, раствора, песка строительного, согласовано сторонами в спецификациях №№ 1 и 3, являющихся приложением к заключенному договору поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленными в материалы дела спецификациями установлен срок оплаты товара – в течение 30-ти дней с момента его отгрузки.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, сторонами согласованы как существенные условия договора поставки, так и срок оплаты поставленного товара.

Факт передачи товара подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами. При этом во всех универсальных передаточных документах в качестве основания поставки товара указан именно договор от 03.12.2020 № 0092.

Не принимается судом и доводы ответчика о том, что срок действия договора № 0092 истек 31.12.2020. Как следует из материалов дела, спецификация № 3 к указанному договору подписана сторонами в марте 2021 года, универсальные передаточные документы, датированные 2021 годом, также содержат ссылку на договор № 0092.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, последствием неисполнения продавцом обязанности передать товаросопроводительные и иные документы является право покупателя потребовать в разумный срок их передачи и в последующем отказаться от приемки товара.

Ответчиком не представлено доказательств того, что, получив товар по универсальным передаточным документам, он направлял в адрес поставщика требование о передаче каких-либо документов, подтверждающих качество товара. Не представлено суду и доказательств поставки истцом товара ненадлежащего качества и/или без соответствующих документов.

Также суд отмечает, что включенная истцом в расчет задолженности плата за порожний прогон транспорта и сверхнормативный простой предусмотрена подписанной сторонами спецификацией № 3 к договору.

Срок оплаты товара, установленный соглашением сторон, истек.

Доказательства полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар и договорной неустойки за просрочку его оплаты обоснованны.

При этом согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Расчет неустойки на общую сумму 143999,38 рублей не учитывает согласованный сторонами срок 30-дневный срок оплаты товара.

Согласно расчету суда, основанному на справочном расчете истца, общая сумма неустойки с учетом установленного договором срока оплаты товара составляет 118940,35 рублей, что меньше предъявленного к взысканию.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Уплаченная истцом госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройреставрация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества Финансовой группы "Эверест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)8239215,86 рублей долга, 118940,35 рублей пени, 64722,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья Марусин В.А.