Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № А66-14408/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14408/2018
г.Тверь
14 ноября 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2018 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., без явки представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций», Тверская область, г. Бежецк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации28.05.2002)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинент», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации12.09.2011)

о взыскании 834 226,16 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций», Тверская область, г. Бежецк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройконтинент», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 27 от 07.04.2017 в сумме 784 817,95 руб., неустойки за период с 15.12.2017 по 15.08.2018 в сумме 49 408,21 руб., процентов на дату вынесения решения, а также процентов по день фактической оплаты основного долга.

Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились.

Истец направил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 784 817,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 13.11.2018 в сумме 55 044,77 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

07 апреля 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК» (далее – поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройконтинент» (далее – покупатель) заключен договор поставки продукции №27, согласно условиям которого, поставщик обязуется изготовить и отпустить согласно заявке покупателя продукцию, а покупатель оплатить и принять данную продукцию.

Цену и порядок расчетов стороны согласовали разделом 2 договора.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика поэтапно: за каждую партию поставки ЖБИ продукции с отсрочкой платежа до 15 календарных дней с момента отгрузки на объект (в редакции дополнительного соглашения).

По товарно-транспортным накладным истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 3 524 340,98 руб.

Ответчик поставленную продукцию в полном объеме не оплатил, в результате чего, за ним образовалась задолженность в сумме 784 817,95 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №580 от 27.07.2018 с требованием оплатить возникшую задолженность (т.1, л.д. 15).

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд, с начислением договорной неустойки на основную сумму задолженности.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора поставки № 27 от 07.04.2017 года, соответствующего требованиям главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе договором поставки №27 от 07.04.2017, товарно-транспортными накладными, подписанными ответчиком без замечаний, двусторонним актом сверки взаимных расчетов (т.1, л.д. 32).

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты поставленной продукции в срок и в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности в размере 784 817,95 руб. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 13.11.2018 в сумме 55 044,77 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ действующей с 01.08.2016).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-12.09.2011) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Завод железобетонных конструкций», Тверская область, г. Бежецк (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации-28.05.2002) задолженность в сумме 784 817,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2017 по 13.11.2018 в сумме 55 044,77 руб., а также 19 685 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройконтинент», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации12.09.2011) в доход федерального бюджета 112 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.Л.Трунина