Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А17-10225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10225/2019
03 июля 2020 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью УК «Комфорт-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 30 378 руб. 60 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 (доверенность от 07.12.2017, диплом ВСВ 0770550),

от ответчика – директора ФИО3 (сведения ЕГРЮЛ, паспорт),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комфорт-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании 30 378 руб. 60 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года (с учетом уточнения исковых требований от 25.06.2020.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязанностей по оплате ответчиком электрической энергии, поставленной в сентябре 2019 года.

Определением арбитражного суда от 03.12.2019 в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства, поскольку сумма заявленных исковых требований не превышает восемьсот тысяч рублей и из представленных документов не усматривалось признания ответчиком спорных обязательств.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Вышеназванным определением сторонам устанавливались сроки для представления документов (заявлений, ходатайств, отзыва, письменных доказательств и иных доказательств).

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, дополнение к отзыву, в которых ответчик иск не признал, в отзыве указал, что письмом №109 от 08.10.2018 ответчик просил истца не продлевать с 01.01.2019 срок действия договора. Дополнительное соглашение от 24.12.2018 к договору со стороны ответчика не подписано. Счет-фактуру по вышеуказанному договору энергоснабжения за январь 2019г. ответчик получил 25.02.2019, поскольку счетов-фактур до этого времени ООО УК «Комфорт-Сервис» не получало, сведения о расходе электроэнергии для выставления квитанций собственникам МКД не предоставлялись, в связи с чем ответчик предположил, что договор энергоснабжения № ЭИ1730-08031 от 20.09.2018г. расторгнут с 01.01.2019. Письмо № 23 от 11.03.2019, в котором повторно просил расторгнуть договор энергоснабжения № ЭИ1730-08031 от 20.09.2018 с 01.01.2019, в связи с тем, что собственники помещений МКД, находящихся под управлением ответчика отказываются оплачивать услугу «электроэнергия ОДН» и для предотвращения образования новой дебиторской задолженности. Письмом №35 от 19.04.2019 ответчик просил ООО «ЭСК Гарант» безотлагательно расторгнуть договор энергоснабжения № ЭИ1730-08031 от 20.09.2018 с 01.01.2019 и аннулировать выставленные счета-фактуры за 2019г. ООО «ЭСК Гарант» самостоятельно начислило услугу «электроэнергия ОДН» и выставил квитанции на оплату собственникам жилых помещений МКД с.Новое Горяново и с.Междуреченск Тейковского района Ивановской области, в связи с чем ответчик считает, что договор энергоснабжения № ЭИ 1730-08031 от 20.09.2018г. между ООО УК «Комфорт-Сервис» и ООО «ЭСК Гарант» расторгнут с 01.01.2019г. и все выставленные счета-фактуры не действительны, а следовательно, и исковые требования по ним предъявлены быть не могут, а также указал, что не согласен с производственными начислениями, а именно начислены отрицательные показания индивидуального прибора учета по адресу: <...> кВт., поскольку по данному адресу никто не проживает, прибор учета отключен и подлежит замене, начисления за январь-август 2019 года не производились, а в сентябре 2019 года произведен перерасчет нулевых начислений в отрицательную сторону, что приводит к увеличению начислений по ОДПУ в данном доме.

Протокольным определением от 01.06.2020 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, установил следующие обстоятельства.

20.09.2018 между ООО «ЭСК Гарант» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Комфорт-Сервис» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № ЭИ1730-08031 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для содержания общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении исполнителя, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии исполнителю, а исполнитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Точками поставки в соответствии с Приложением №1 являются многоквартирные жилые дома. Перечень расчетных приборов учета электроэнергии согласован сторонами указанным приложением.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, осуществляется с использованием приборов учета, указанным в Приложении №1 к настоящему договору. Объем электрической энергии (мощности), поставляемый по настоящему договору, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется как разница между объемом общедомового потребления, определенным по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством РФ. В случае если объем индивидуального потребления, подлежащий оплате потребителями коммунальной услуги по электроснабжению в многоквартирном доме превышает или равна объему общедомового потребления, то объем электрической энергии (мощности), подлежащий оплате исполнителем по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период, принимается равным 0 (пункты 4.1, 4.2 договора).

Расчетным периодом является один календарный месяц. Исполнитель производит оплату электрической энергии (мощности), поставленной для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, по настоящему договору до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (пункт 5.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока, его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункты 8.1, 8.4 договора).

08.10.2018 ответчик направил в адрес гарантирующего поставщика письмо за №109, в котором просил ООО «ЭСК Гарант» не продлевать с 01.01.2019 срок действия договора для предотвращения образования новой задолженности.

11.03.2019 в адрес истца было направлено письмо ответчика о расторжении с 01.01.2019 договора. В дальнейшем письмом №35 от 19.04.2019 ответчик просил ООО «ЭСК Гарант» безотлагательно расторгнуть договор энергоснабжения № ЭИ1730-08031 от 20.09.2018 с 01.01.2019 и аннулировать выставленные счета-фактуры за 2019 год.

В сентябре 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика истцом была поставлена электрическая энергия.

В адрес ответчика для оплаты стоимости поставленной в сентябре 2019 года электрической энергии истцом был выставлен счет-фактура и акт приема-передачи № 0113/3009/1430/Э от 30.09.2019 с учетом корректировки начислений от 25.10.2019 на общую сумму 32 451 руб. 30 коп.

Объем электрической энергии, был определен истцом на основании показаний общедомовых приборов учета за минусом объема потребленного конечными потребителями.

Данные по показаниям общедомовых приборов учета были предоставлены сетевой организацией ООО «БизнесПроект».

В виду отсутствия оплаты со стороны ответчика потребленного энергоресурса истец направил в его адрес претензию №80103-11-07/1640 от 23.10.2019.

Ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, в результате чего истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд, оценив в совокупности все представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между сторонами сложились отношения по энергоснабжению, правовое регулирование которых производится в соответствии с § 6 гл. 30 ГК РФ, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Основными положениями № 442, Правилами №354, а также Постановлением Правительства Ивановской области от 30.12.2013 №572-П.

Из пункта 3 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) определено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно п.4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления многоквартирным домом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подпункту «б» пункта 31 Правил №354, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Указанная обязанность управляющей организации закреплена и в пункте 68 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).

В рассматриваемом споре ответчик, выбран собственниками помещений в МКД в качестве управляющей организации, в силу приведенных выше положений он является исполнителем коммунальных услуг

Из материалов дела следует, что в спорный период поставка электрической энергии произведена в целях содержания общего имущества управляемых ответчиком многоквартирных домов. При этом расчеты по электроснабжению многоквартирных домов в отношении объемов ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг потребителям (собственникам жилых и нежилых помещений), между истцом и ответчиком отсутствуют.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Таким образом, основанием для возникновения у покупателя обязательства по оплате поставленной энергии является принятие покупателем количества энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил №124 установлено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом того, что объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (часть 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 12 статьи 161 ЖК РФ управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (тепло-снабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Право на односторонний отказ от исполнения договора возникает только при условии, что возможность отказа предусмотрена нормой права или допускаемыми законом условиями договора, и в случаях существенного нарушения условий договора либо в иных случаях, предусмотренных законодательством.

В пункте 8.4 Договора предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока, его действия исполнитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Ответчик обратился к истцу с требованием больше не продлять срок действия договора, в дальнейшем с письмом о расторжении договора.

Ответа на обращение ответчика от истца не поступило. Соглашение о расторжении договора сторонами не заключено.

В силу пункта 14 Правил №354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Основания для расторжения договора ресурсоснабжения по инициативе управляющей компании предусмотрены также в подпункте «б» пункта 30 Правил №124, согласно которому отказ от исполнения договора ресурсоснабжения допускается в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Иных оснований для прекращения действия договора ресурсоснабжения по инициативе управляющей организации действующее законодательство не предусматривает.

На основании изложенного, доводы ответчика об отсутствии обязанности оплачивать стоимость поставленной электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирных домах суд отклоняет, поскольку они противоречат действующему законодательству.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Объем электрической энергии предъявляемый ответчику на ОДН, определен истцом исходя из общедомового потребления за исключением электрической энергии, потребленной жилыми и нежилыми помещениями.

Ответчиком оспариваются сторнированные истцом объемы (перерасчет нулевых начислений в отрицательную сторону) электрической энергии, произведенные конечным потребителям на сумму 4 079 руб. 25 коп. (1295 кВтч).

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность корректировки, не представил первичных документов.

Суд признает, что истцом не представлено достаточных для вывода о правомерности произведенных перерасчетах доказательств, в связи с чем, соглашается с доводом ответчика.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично за вычетом 4 079 руб. 25 коп. на сумму 26 299 руб. 35 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Комфорт-Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 26 299 руб. 35 коп. задолженности по оплате электрической энергии за сентябрь 2019 года, а также 1 731 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

СудьяЕ.А. Рощина