Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А56-80937/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80937/2017
21 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Балтинвест" (адрес: Россия 191124, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВГОРОДСКАЯ 23/А/83Н, ОГРН: 1127847208631);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" (адрес: Россия 190000, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, наб Канала Грибоедова 83, ОГРН: 1089847243364);

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтинвест" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" о взыскании 8 576 961 рубль 64 коп. задолженности по Соглашению о погашению задолженности.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного истца.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.11.2013 № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 на техническое обслуживание узлов учета тепловой энергии, согласно которому оплата за выполненные работы производится заказчиком до 20 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленных счетов и подписанных сторонами актов выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 01.07.2014 № АИТП-ЖКС1АДМ на техническое обслуживание АИТП (автоматика индивидуального теплового пункта), согласно которому оплата работ производится заказчиком ежемесячно на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 15 банковских дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Истец обратился в суд, указывая, что между истцом и ответчиком (должник) было заключено соглашение о погашении задолженности по договору № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013, о погашении задолженности по договору № АИТП-ЖКС1АДМ от 01.07.2014 (далее - Соглашение), согласно которому Должник обязуется перед Кредитором погасить задолженность в сумме 8 576 961 (64 копейки, в т.ч.: по договору № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013 на сумму задолженности 8 401 961,64 руб., по договору № АИТП-ЖКС1АДМ от 01.07.2014 на сумму задолженности 175 000,00 руб.

Задолженность ответчика по договору УУТЭ- ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013 за период с 01.01.2015 по 30.06.2017; по договору № АИТП-ЖКС1АДМ от 01.07.2014 за период с 01.01.2015 по 31.08.2017 явилась основанием для обращения с иском в суд.

Определением от 17.10.2017 требования Общества с ограниченной ответственностью "Балтинвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис №1 Адмиралтейского района" о взыскании задолженности по оплате услуг оказанных в период с июля 2017 года по август 2017 в сумме 640 750 рублей 00 коп. по договору № УУТЭ-ЖКС1АДМ-2013/01 от 01.11.2013 выделены в отдельное производство с присвоением делу номера А56-80937/2017.

Ответчик заявленные требования не признал, отрицая факт оказания истцом услуг на сумму 640 750 рублей 00 коп., указал, что в Соглашении о погашении задолженности, на котором основаны требования истца, отсутствует дата его заключения, а также период, за который образовалась задолженность, в связи с чем Соглашение нельзя рассматривать как признание долга со стороны ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком оспаривался факт оказания услуг, в связи с чем в силу п. 1 ст. 65 АПК РФ на истца возлагается обязанность доказать факт оказания услуг.

Доказательства исполнения обязательств по оказанию услуг по техническому обслуживанию узлов учета тепловой энергии истцом не представлены. Акты приемки оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

На основании вышеизложенного, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг на заявленную сумму, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.