Дополнительное решение от 15 марта 2022 г. по делу № А07-27786/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А07-27786/21
г. Уфа
15 марта 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.03.2022 г.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 15.03.2022 г.


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

Автономной некоммерческой организации многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Оценки и Права" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: Союз независимых экспертных организаций «Сумма мнений» (ИНН <***>; ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 25 000 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика" (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Оценки и Права" (далее по тексту- ответчик).

Решением суда от 02.02.2022 года исковые требования Автономной некоммерческой организации многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью "Центр Оценки и Права" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по членским взносам в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Вопрос о распределении судебных расходов в решении суда не разрешен.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Для вынесения дополнительного решения о разрешении вопроса о распределении судебных расходов судом определением от 02.02.2022 назначено судебное заседание.

От сторон заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчиков, доказательства извещения которых, о времени и месте рассмотрения дела, приобщены к материалам дела.

Истцом в рамках дела А07-27786/2021 года заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., почтовых расходов в размере 73 руб.28 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом в п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания юридических услуг №6-ЮУ-2021 от 28.07.2021 года, заключенный между Автономной некоммерческой организации многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика» (заказчик) и ООО «Метрикс Консалт» (исполнитель) и (л.д. 48- 50)

Согласно условиям данного договора исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 1.2 договора услуги (в том числе объем и характер услуг), оказываемые в соответствии с договором определяются в задании заказчика, которое является неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с п.1.1 задания №4-ПИ на л.д. 51 исполнитель по настоящему заданию обязуется оказать заказчику следующие услуги:

подготовка и подача (в интересах заказчика) претензии об оплате задолженности в адрес ООО «Центр оценки и права» (ИНН <***> ОГРН <***>);

подготовка и подача (в интересах заказчика) в Арбитражный суд Республики Башкортостан искового заявления к ООО «Центр оценки и права» (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

Согласно п. 2.1 задания стоимость оказанных по договору услуг составляет 7 000 руб.

Платежным поручением № 197 от 20.08.2021 года Автономной некоммерческой организации многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика» перечислены ООО «Метрикс Консалт» денежные средства в размере 7000 руб., в назначении платежа указано «оплата услуг по заданию №4-ПИ от 28.07.2021 к договору возмездного оказания юридических услуг №6-ЮУ-2021 от 28.07.2021 года»(л.д. 52).

Таким образом, материалами дела подтверждено несение истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб.

Оценив обстоятельства и материалы дела, исходя из доказанности фактически понесенных расходов, оценив объем проделанной представителем работы при рассмотрении спора по настоящему делу, произведенные истцом расчеты и представленное правовое обоснование заявленных требований, суд считает, что сумма расходов на представителя в заявленном размере соответствует критерию разумности и соразмерности.

Заявитель также заявил о взыскании почтовых расходов в размере 73 руб. 28 коп. по направлению в адрес ответчика претензии. В качестве доказательства представлена почтовая квитанция (л.д. 47).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Требования о взыскании судебных издержек на отправку копии претензии подлежат удовлетворению, поскольку указанные расходы документально подтверждены, соответствуют положениям ст. 106, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связаны с рассмотрением настоящего спора и могут быть взысканы в рамках указанных статей как судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Оценки и Права" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Автономной некоммерческой организации многофункциональный центр оценки, экспертизы и консалтинга "Эстиматика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в сумме 73 руб.28 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.


Судья С.И. Хомутова