Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А49-2470/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ


ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Пенза                                                                       Дело № А49-2470/2025


“ 02 ” октября 2025 г.


Резолютивная часть решения объявлена « 18 » сентября 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено « 02 » октября 2025 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Ростелеком", ОГРН <***>, ИНН <***>


к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Центр детского (юношеского) технического творчества г. Пензы, ОГРН <***>, ИНН <***>


о взыскании 68 910 руб. 05 коп.


при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 31.08.2022г., диплом об образовании, паспорт.

установил:

14 марта 2025 года Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования Центр детского (юношеского) технического творчества г. Пензы (далее – МБОУ ДО ЦДЮТТ г. Пензы) о взыскании задолженности в сумме 68910 руб. 05 коп. по договору № 358001013470 от 31 мая 2024 года об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета.

Определением от 21 марта 2025 года указанный иск принят к производству Арбитражного суда Пензенской области, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 13 мая 2025 года суд перешёл к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу назначено на 18 сентября 2025 года.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с частью 6 статьи 121, статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неявка ответчика не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившейся стороны по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:

в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 93 Федерального Закона Российской Федерации от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» ПАО «Ростелеком» (истец, оператор связи) и МБОУ ДО ЦДЮТТ г. Пензы (ответчик, абонент) заключили договор № 358001013470 от 31 мая 2024 года (л.д. 12-15), по условиям которого оператор связи обязался оказывать абоненту услуги, указанные в приложении к договору (услуги предоставления выделенного доступа в Интернет на основе сети передачи данных ПАО «Ростелеком»), а абонент обязался оплачивать данные услуги.

Условия оказания услуг согласованы сторонами в Приложении к договору (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 1.4 договора цена договора согласована сторонами в твёрдой сумме - 61400 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых абоненту оператором связи, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора. Тарифы на услуги утверждаются оператором самостоятельно, изменение тарифов производится оператором в соответствии с изменением тарифов для оператора как субъекта естественных монополий, либо в соответствии с п. 1 статьи 28 Федерального Закона Российской Федерации от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи). Оплата услуг производится на основании показаний оборудования оператора, используемого для учёта объёма оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг осуществляется в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана. Сумма к оплате за услуги определяется с учётом стоимости и объёма оказанных услуг за расчётный период. Под расчётным периодом понимается период продолжительностью в один календарный месяц, в котором были оказаны соответствующие услуги.

Расчётный период устанавливается с первого до последнего числа (включительно) календарного месяца оказания оператором услуг, подлежащих оплате (пункт 3.3 договора).

Обязанность по ведению учёта оказываемых услуг возложена на оператора связи (пункт 2.1.2 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора абонент обязался пользоваться услугами исключительно в пределах установленных лимитов бюджетных обязательств; оплачивать услуги в полном объёме и в сроки, определённые в договоре, согласно действующим на момент оказания услуг тарифам оператора; осуществлять контроль над расходованием денежных средств, выделенных на услуги, в пределах лимитов бюджетных обязательств.

В случае возникновения риска увеличения цены договора, указанной в п. 1.4 договора, в связи с увеличением объёма потребляемых услуг, абонент обязался инициировать заключение дополнительного соглашения или расторжение договора по соглашению сторон; при несоблюдении условий настоящего пункта оплачивать фактически оказанные услуги, потреблённые сверх лимитов бюджетных обязательств, на основании выставленных оператором счетов (пункт 2.3.1).

В разделе 5 договора абонент выразил согласие на получение от оператора связи документов (счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ, письменных уведомлений), подписанных электронной подписью, по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота. При этом электронный документ, подписанный электронной подписью, признаётся документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Способ доставки выбран сторонами в п. 5.1 договора - через оператора АО «ПФ» СКБ Контур».

Согласно пункту 4.14 договора (в редакции протокола разногласий – л.д. 19), соглашение вступает в силу с 31 мая 2024 года и действует по 31 декабря 2024 года, а в части оплаты услуг - до полного выполнения денежных обязательств. Срок оказания услуг – с 13 июня 2024 года по 16 июня 2024 года.

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора ПАО «Ростелеком» оказало ответчику услуги связи, включающие: предоставление доступа к сети передачи данных (СПД), пользование сетью Интернет, продажа маршрутизатора.

Помимо этого, для организации предоставления доступа к СПД истец выполнил работы на сумму 7510 руб. 01 коп., о чём стороны подписали соответствующий акт от 08 апреля 2024 года (л.д. 19).

Суд установил, что по результатам выполнения работ (оказания услуг) истец посредством ЭДО АО «ПФ» СКБ Контур» направил ответчику акт выполненных работ № 34-1-053703/58 от 30 июня 2024 года, счёт-фактуру № 34-1-053703/58 от 30 июня 2025 года, счёт от 30 июня 2025 года на сумму 68910 руб. 05 коп. (л.д. 20-23).

Оплату услуг ответчик в установленный срок не произвёл, требование истца об оплате (претензия исх. от 14 января 2025 года – л.д. 24-26) проигнорировал, что и послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 21, 23 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления, а равно следует невозможность для исполнителя односторонними действиями прекратить исполнение после истечения срока действия государственного (муниципального) контракта или при превышении его максимальной цены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 51.1. Закона о связи, при исполнении контрактов (договоров) на оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика, заключаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, иных государственных контрактов для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка, а также для нужд иных государственных органов, органов местного самоуправления и организаций в случае, если финансирование оказания данных услуг осуществляется за счёт средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший указанные контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика.

Стоимость фактически оказанных ответчику услуг превысила договорную величину.

При этом заявление о прекращении оказания услуг связи, либо о заключении дополнительного соглашения к договору в связи с превышением предельной цены договора абонент оператору связи не направлял. Доказательства обратного суду не представлены.

В связи с изложенным, арбитражный суд приходит к выводу о том, что стоимость оказанных истцом и неоплаченных ответчиком услуг составляет сумму 68910 руб. 05 коп., которая и подлежит взысканию в пользу ПАО «Ростелеком» на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

         Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования Центр детского (юношеского) технического творчества г. Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 68910 руб. 05 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 10000 руб. 00 коп.


         Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья                                                                                             И.А. Лаврова