Решение от 8 сентября 2024 г. по делу № А76-17324/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17324/2024
09 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Архипова А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Марининой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Европейские технологии», г. Челябинск, ОГРН  <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания», г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ОГРН <***>  о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2023  №0604/23  в размере 3 792 800 рублей, договорной неустойки за период с 18.10.2023 по 12.03.2024 в размере 167 262,48 рублей, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Европейские технологии», г. Челябинск, ОГРН  <***> (далее – истец, ООО ТД « Европейские технологии») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания», г. Новый Уренгой ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «НУБК») о взыскании задолженности по договору поставки от 13.04.2023  № 0604/23  в размере 3 792 800 рублей, договорной неустойки за период с 18.10.2023 по 12.03.2024 в размере 167 262,48 рублей, с последующим начислением неустойки с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,03 % от суммы долга, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Определением от 03.06.2024 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.08.2024 на 10 часов 30 минут.

Определением от 06.08.2024 назначено судебное заседание на 05.09.2024 на 15 часов 00 минут.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 30.08.2024 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором ООО «НУБК» возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на отсутствие доказательств наличия полномочий на принятие товара у лица, подписавшего УПД.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО ТД « Европейские технологии» (поставщик) и ООО «НУБК» (покупатель) был заключен договор поставки о от 13.04.2023  №0604/23 (далее – договор), по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент и количество которого определяются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Цена товара указывается в спецификации. Цена товара включает в себя цену самого товара, НДС. Расходы по доставке несет покупатель, если иное не предусмотрено спецификацией (пункт 2.1 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика по выставленным в адрес покупателя счетов. Покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика сумму, подлежащую оплате по Спецификации (-ям), в порядке, определенном в Спецификации (-ях) (пункт 2.3 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, за просрочку выполнения взятых на себя обязательств сторона, не выполнившая обязательство, уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В рамках договора поставки между сторонами подписана Спецификация № 1 от 13.04.2023 по поставке товара на сумму 4 792 800 рублей. Срок поставки товара – 90 рабочих дней с момента подписания Спецификации.

По условиям спецификации оплата за поставляемый товар производится в течение 60 календарных дней с момента поступления товара и предоставления оригинала счет – фактуры ТОРГ12 или УПД.

Во исполнение договора поставки от 13.04.2023  № 0604/23  поставщиком по универсальному передаточному документу (далее – УПД)  от 14.08.2023 № 703  поставлен товар на сумму 4 792 800 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика.

Платежным поручением от 30.08.2023 № 8311 ответчик оплатил задолженность по договору на сумму 1 000 000 рублей.

Товар покупателем не оплачен в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией от 06.02.2024 № 08.02/24 об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 3 792 800 рублей, договорной неустойки за период с 18.10.2023 по 12.03.2024 в размере 167 262,48 рублей, с последующим начислением неустойки с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 13.04.2023  № 0604/23  был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации № 1 от 13.04.2023, что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации № 1 от 13.04.2023 ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара на сумму 4 792 800 рублей, истцом представлена УПД от 14.08.2023 № 703. Принятие товара 18.08.2023 подтверждается подписями вед. мех. ФИО1 и оттиском печати ответчика.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленная истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержит все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанная УПД является надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Судом отклоняются доводы о неполучении товара, в виду того, что истцом не представлены доказательства наличия полномочий на принятие товара у лица, подписавшего УПД.

Так в силу пункта 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

Покупателем в материалы дела не представлены доказательств того, что полномочия лица, осуществившего приемку товара от его имени и имевшего возможность проставить оттиск фирменной печати ответчика на товарной накладной, не могли явствовать для поставщика из обстановки, при которой совершалась приемка. Доказательств выбытия печати организации из законного обладания общества и его уполномоченных представителей не представлено.

На основании ст. 402 ГК РФ, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Более того ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 1 000 000 рублей после его получения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о последующем одобрении уполномоченными представителями покупателя сделки по принятию товара вед. мех. ФИО1 путем заверения его подписи оттиском печати организации и частичной оплатой товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В Спецификации № 1 от 13.04.2023 сторонами согласованы условия оплаты товара – в течение 60 календарных дней с момента поступления товара.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 3 792 800 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара за период с 18.10.2023 по 12.03.2024 в размере 167 262,48 рублей, с последующим начислением неустойки с 13.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,03 % от суммы долга, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.1 договора поставки за просрочку выполнения взятых на себя обязательств сторона, не выполнившая обязательство, уплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом произведен расчет неустойки по договору поставки от 13.04.2023  №0604/23  на день вынесения решения суда 05.09.2024, с учетом 10%-го ограничения, который выглядит следующим образом:


Расчёт процентов по задолженности, возникшей 18.10.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 792 800,00

18.10.2023

05.09.2024

324

3 792 800,00 ? 324 ? 0.03%

368 660,16 р.

Итого:

368 660,16 руб.

Сумма основного долга: 3 792 800,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 368 660,16 руб.


При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 18.10.2023 по 05.09.2024 в размере 368 660,16 рублей, с последующим начислением неустойки с 06.09.2024 на сумму долга 3 792 800 рублей  исходя из размера 0,03% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга, но не более 10 процентов от суммы задолженности что составляет 379 280 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 42 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 24.05.2024 № 467.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 42 800 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  Торговый Дом «Европейские технологии» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания», г. Новый Уренгой, Ямало-Ненецкий автономный округ, ОГРН <***>  в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Европейские технологии», г. Челябинск, ОГРН  <***> задолженность по договору поставки от 13.04.2023  №0604/23  в размере 3 792 800 рублей, договорную неустойку за период с 18.10.2023 по 05.09.2024 в размере 368 660,16 рублей, с последующим начислением неустойки с 06.09.2024 на сумму долга 3 792 800 рублей  исходя из размера 0,03% от суммы долга за каждый календарный день просрочки до даты фактического исполнения обязательства по оплате долга но не более 10 процентов от суммы задолженности что составляет 379 280 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 42 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья                                                                          А.В. Архипова