Дополнительное решение от 23 июня 2022 г. по делу № А06-4882/2021

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное
Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры



18/2022-49417(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А06-4882/2021
г. Астрахань
23 июня 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э.,

рассмотрев материалы дела № А06-4882/2021 по заявлению ООО "Перспектива плюс" к Службе жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене предписания № 124 от 16.04.2021 г.,

заинтересованное лицо – Захарова Галина Владимировна при участии: представители лиц участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:


Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

22.06.2022 в суд от Службы жилищного надзора Астраханкой области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы, судом ходатайство отклонено.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;


3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что ООО "Перспектива плюс" обратилась с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области к Службе жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене предписания № 124 от 16.04.2021 г.

ФИО1 за ООО "Перспектива плюс" при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3000,0 рублей по чек ордеру от 29.06.2021.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2022 по делу № А064882/2021 заявленные требования ООО "Перспектива плюс" были удовлетворены частично, однако, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде затрат ООО "Перспектива плюс" на оплату госпошлины в связи с подачей заявления в суд.

Лица, участвующие в деле, в соответствии ст.ст. 110, 112 АПК РФ, имеют возможность компенсировать понесенные судебные издержки в судебном порядке.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с частичным удовлетворением требований ООО "Перспектива плюс" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со Службы жилищного надзора Астраханской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать со Службы жилищного надзора Астраханской области в пользу ООО "Перспектива плюс" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., внесенные ФИО1 за ООО "Перспектива плюс" по чек ордеру от 29.06.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья Ф.В. Сафронова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 8:04:00

Кому выдана Сафронова Фаина Владимировна



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

ООО "Перспектива плюс" (подробнее)

Ответчики:

Служба жилищного надзора Астраханской области (подробнее)

Судьи дела:

Сафронова Ф.В. (судья) (подробнее)