Дополнительное решение от 23 июня 2022 г. по делу № А06-4882/2021Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Административное Суть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры 18/2022-49417(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) Дело № А06-4882/2021 г. Астрахань 23 июня 2022 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э., рассмотрев материалы дела № А06-4882/2021 по заявлению ООО "Перспектива плюс" к Службе жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене предписания № 124 от 16.04.2021 г., заинтересованное лицо – Захарова Галина Владимировна при участии: представители лиц участвующих в деле - не явились, извещены надлежащим образом. Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании. Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru 22.06.2022 в суд от Службы жилищного надзора Астраханкой области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей апелляционной жалобы, судом ходатайство отклонено. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещённых сторон по имеющимся в деле материалам. В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии со ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Из материалов дела следует, что ООО "Перспектива плюс" обратилась с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области к Службе жилищного надзора Астраханской области о признании незаконным и отмене предписания № 124 от 16.04.2021 г. ФИО1 за ООО "Перспектива плюс" при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 3000,0 рублей по чек ордеру от 29.06.2021. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 01.06.2022 по делу № А064882/2021 заявленные требования ООО "Перспектива плюс" были удовлетворены частично, однако, судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде затрат ООО "Перспектива плюс" на оплату госпошлины в связи с подачей заявления в суд. Лица, участвующие в деле, в соответствии ст.ст. 110, 112 АПК РФ, имеют возможность компенсировать понесенные судебные издержки в судебном порядке. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с частичным удовлетворением требований ООО "Перспектива плюс" на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со Службы жилищного надзора Астраханской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. Учитывая изложенное, суд считает необходимым в соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынести дополнительное решение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110-112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать со Службы жилищного надзора Астраханской области в пользу ООО "Перспектива плюс" судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., внесенные ФИО1 за ООО "Перспектива плюс" по чек ордеру от 29.06.2021. Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья Ф.В. Сафронова Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 8:04:00 Кому выдана Сафронова Фаина Владимировна Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "Перспектива плюс" (подробнее)Ответчики:Служба жилищного надзора Астраханской области (подробнее)Судьи дела:Сафронова Ф.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |