Решение от 21 мая 2021 г. по делу № А27-545/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-545/2021
21 мая 2021 года
город Кемерово


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>, с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Мирный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Новостройка, Кемеровский район, Кемеровская область – Кузбасс)

о взыскании 1 762 676 рублей

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 (руководитель),

от ответчика – ФИО3 (паспорт, доверенность, диплом), ФИО4 (руководитель),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сергеевское» (далее – ответчик) о взыскании 1 762 676 рублей задолженности по оплате поставленного товара по договору купли-продажи № 40/2017 от 22.05.2017, заключенному между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью «Мирный», право требования которой уступлено истцу на основании договора №1 уступки права требования (цессии) от 09.01.2021.

Определением суда от 22.01.2021 исковое заявление принято к производству, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мирный».

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечило, представило отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Мирный» (поставщик) и ООО «Сергеевское» (заказчик) заключен договор купли-продажи №40/2017 от 22.05.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю запасные части и иное оборудование для товарно-молочных ферм (далее-товар) на основании его письменной заявки, а покупатель принять от поставщика и оплатить товар в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ассортимент поставляемого товара, его количество и цена согласовываются между сторонами дополнительно на основании заявки покупателя и указываются в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, выписываемых на каждую отдельную партию товара (п.п. 1.1,1.2 договора). Цена товара определяется в счетах-фактурах и товарно-транспортных накладных (п.4.1 договора).

Приемка-передача товара подтверждается подписанием сторонами товарной накладной. Поставщик предоставляет покупателю счет-фактуру на товар не позднее 5 календарных дней с даты поставки товара. Датой поставки товара является дата подписания сторонами товарной накладной (п.2.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается счетами-фактурами (УПД) №49 от 19.06.2017, № 54 от 29.06.2017¸№ 60 от 27.07.2017, № 61 от 27.07.2017, №66 от 27.07.2017, № 68 от 31.07.2017, № 69 от 31.07.2017, №96 от 30.10.2017, № 108 от 21.11.2017, № 124 от 18.12.2017, № 129 от 21.12.2017, №10 от 12.02.2018, №13 от 19.02.2018, №14 от 19.02.2018, № 26 от 21.03.2018, № 33 от 20.04.2018, № 59 от 27.06.2018, № 62 от 29.06.2018, № 78 от 27.07.2018, № 82 от 01.08.2018, № 92 от 30.09.2018, №122 от 25.12.2018, №5 от 22.01.2019, подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями организаций.

Согласно пункту 4.3 договора покупатель должен оплачивать каждую отдельную партию товара по настоящему договору по ценам, указанным в товарно-транспортной накладной и/или счете-фактуре на соответствующую партию, не позднее 5 календарных дней с даты поставки товара.

09 января 2021 года между ООО «Мирный» (цедент) и ООО «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый Дом (цессионарий) заключен договор №1 уступки права требования (цессии) от 09.01.2021, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий оплачивает и принимает права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора поставки, заключенного между цедентом и ООО «Сергеевское» (п.1.1).

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу поставки цедентом в адрес ООО «Сергеевское» товара по договору поставки № 40\2017 от 22.05.2017, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований по основному долгу в соответствии с договором поставки 40/2017 от 22.05.2017 составила 1762676 руб. (п.1.2).

Уступка цедентом права требований цессионарию является возмездной; за уступаемое право требования цессионарий передает цеденту в право собственности оборудование: пресс, для производства растительного масла, модель Р15.2.Х, серийный номер FPP12223, что эквивалентно сумме, в размере 1251500. Передача оборудования производится в течение 10 дней после выставления соответствующего счета и подписания акта приема-передачи оборудования (п.1.3 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 14.05.2021).

18.12.2020 в адрес ответчика истцом направлено уведомление о заключении договора уступки, а в последующем претензия об оплате суммы долга в размере 1762676 руб., оставленная последним без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Представленный суду договор уступки права требования (цессии) от 09.01.2021 соответствует требованиям статей 382-384, 388-389 ГК РФ, оснований для вывода о наличии пороков, приводящих к его недействительности, суд не находит.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В ходе рассмотрения дела наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты в материалы дела не представлены. Судом признаны не состоятельными взаимосвязанные доводы ответчика об отсутствии у истца доказательств передачи товара, поскольку им не представлены товарно-транспортные накладные и документы складского учета. Отклоняя доводы ответчика, суд основывается на представленных истцом УПД, согласно которых товар на рассматриваемую сумму был передан уполномоченному представителю ответчика и последним был принят. Такие доказательства ответчиком не оспорены, не опровергнуты, о их фальсификации не заявлено. Такие доказательства судом признаны достаточными в целях вывода о наличии факта принятия ответчиком товара от истца.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате долга ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не опровергнуты, суд по имеющимся в деле материалам признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 391, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ судом отнесены на ответчика. Поскольку истцу при подаче иска в суд предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета,.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сергеевское», с. Атаманово, Новокузнецкий район, Кемеровская область – Кузбасс в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Кузбасский» Торговый дом, г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область – Кузбасс 1762676 руб. задолженности по договору поставки № 40/2017 от 22.05.2017, а также 30627 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Л. Потапов