Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А41-111717/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«22» июня 2020 года Дело № А41-111717/19

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "НАСЛЕДИЕ" к ООО "СОФРИНО" о взыскании (с учетом принятого судом уменьшения) 762 408 руб. 62 коп.,,

при участии в судебном заседании – представителем сторон, согласно протоколу.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАСЛЕДИЕ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СОФРИНО" о взыскании задолженности по договору подряда № 09/н-2018 от 13.03.2018 и 11/н-2018 от 01.10.2018 в размере 381 204 руб. 31 коп., неустойки за период с 27.11.2018 по 23.12.2019 в размере 481 204 руб. 31 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договорам № 09/н-2018 от 13.03.2018 и 11/н-2018 от 01.10.2018, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик представил отзыв на иск, против удовлетворения заявленных требований возражал, мотивировав тем, работы по договорам выполнены некачественно.

В порядке статьи 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части суммы неустойки до 381 204 руб. 31 коп.

Явившийся в судебное заседание представитель истца заявленные требования поддержал.

Явившийся в судебное заседание представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о назначении экспертизы.

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее:

13.09.2018 между ООО «Наследие», (Подрядчик) и ООО «Софрино» (Заказчик) заключен договор подряда № 09/н-2018, по условиям которого Подрядчик в соответствии с настоящим Договором обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами и средствами работы, указанные в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно пункта 2.1. цена настоящего Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 990 561 руб. 59 коп., в том числе НДС 18% 151 102 руб. 62 коп. (Далее - «Цена Договора»).

Согласно п.п. 2.2. и 2.3. договора Заказчик обязуется в срок не позднее 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Договора осуществить Подрядчику предоплату в размере 70% от Цены Договора, что составляет 693 393 руб. 11 коп., в том числе НДС 18 % 105 771 руб. 83 коп.

Оставшиеся 30 % от Цены Договора, с учетом положений п. 8.4. настоящего Договора, что составляет 297 168 руб. 48 коп., в том числе НДС 18 % 45 330 руб. 79 коп., Заказник уплачивает в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Срок выполнения работ по настоящему Договору в соответствии с п. 4.1. договора:

Начало работ: 14 сентября 2018 г.

Окончание работ: 30 ноября 2018 г.

Порядок приемки работ сторонами предусмотрен в разделе 5 Договора.

Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента (даты) окончания производства Работ направить Заказчику заказным письмом или под расписку уведомление о выполнении работ и готовности Объекта к сдаче с приложением подписанного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления о выполнении Работ и Акта о приемке выполненных Работ обязан направить Подрядчику (заказным письмом или под расписку) подписанный Акт или мотивированный письменный отказ от приемки Работ.

01.10.2018 между ООО «Наследие», (Подрядчик) и ООО «Софрино» (Заказчик) заключен договор подряда № 11/н-2018, по условиям которого Подрядчик в соответствии с настоящим Договором обязуется по заданию Заказчика выполнить собственными силами и средствами работы, указанный в п. 1.2. настоящего Договора, и сдать выполненные работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить Подрядчику обусловленную настоящим Договором цену.

Согласно пункта 2.1. цена настоящего Договора определяется Ведомостью объемов и стоимости работ (Приложение № 1 к Договору) и составляет 1 830 144 руб. 0202 коп., в том числе НДС 18% 279 174 руб. 51 коп. (Далее - «Цена Договора»).

Согласно п. 2.2. договора оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ.

Срок выполнения работ по настоящему Договору в соответствии с п. 4.1. договора:

Начало работ: 01 октября 2018 г.

Окончание работ: 22 октября 2018 г.

Подрядчик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с момента (даты) окончания производства Работ направить Заказчику заказным письмом или под расписку уведомление о выполнении работ и готовности Объекта к сдаче с приложением подписанного Подрядчиком Акта о приемке выполненных работ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления о выполнении Работ и Акта о приемке выполненных Работ обязан направить Подрядчику (заказным письмом или под расписку) подписанный Акт или мотивированный письменный отказ от приемки Работ.

Также 17.10.2018, 04.10.2018, 24.10.2018, 29.10.2018 Стороны подписали дополнительные соглашения к договору от 13.09.2018 № 9/н-2018, по условиям которых Истец должен выполнить собственными силами и средствами работы по благоустройству на территории Парк-отеля «Софрино» согласно ведомости объемов и стоимости работ, а Заказчик принять работы и уплатить за них:

- по соглашению от 17.10.2018 - 267 218 руб. 69 коп.,

- по соглашению от 04.10.2018 - 399 940 руб.,

- по соглашению от 24.10.2018 - 2 737 045 руб. 81 коп.,

- по соглашению от 29.10.2018 - 295 560 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта о приемки выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по договорам 09.10.2018, 12.10.2018, 22.10.2018, 24.10.2018, 20.11.2018 Стороны подписаны акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Как указывает истец в исковом заявлении 17.09.2018, 25.09.2018, 27.09.2018, 24.10.2018, 30.10.2018, 25.12.2018 Ответчик произвел платежи за выполнение работ по договору № 09н-218 от 13.09.2018 в сумме 355 000 руб., 145 000 руб., 875 833 руб., 279 958 руб., 300 000 руб., 300 000 руб., 193 380 руб. соответственно.

Также 16.10.2018 Ответчик произвел платеж за выполнение работ по дополнительному соглашению № 2 от 04.10.2018 в сумме 279 958 руб.

30.10.2018 и 21.12.2018 Ответчик произвел платеж за выполнение работ по договору 11н-2018 от 01.10.2018 в сумме 1 000 000 руб. и 830 000 руб.

Так, согласно п. 1.2 данных договоров, п. 1 дополнительных соглашений от 17.09.2018, 04.10.2018, 24.10.2018, 29.10.2018, а также ведомостям объемов и стоимости работ, актам и справкам КС-2, КС-3 от 09.10.2018, 22.10.2018, 24.10.2018, 20.11.2018, подрядчик выполнил работы на 4 760 569 руб. 83 коп., что подтверждается, представленными в материалы дела актами выполненных работ по форме КС-2 справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3, подписанными Истцом и Ответчиком. Следовательно, Ответчик согласно п. 5.1-5.5 договоров от 13.09.2018 и от 01.10.2018, подписав перечисленные документы принял, выполненные работы.

Таким образом, в соответствии с п. 2.1-2.3, 6.2.4 данных договоров Ответчик должен был оплатить выполненные и принятые работы.

Как следует из материалов дела, Ответчик оплатил Истцу 4 379 365 руб. 52 коп. и допустил просрочку в размере 381 204 руб.

14.11.2019 Истец направил Ответчику претензию об оплате задолженности за выполненные работы в размере 381 204 руб. 31 коп.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается представленными доказательствами. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Доводы ответчика, указанные в отзыве о том, что работы выполнены ненадлежащего качества, подлежат отклонению.

Как следует из п. 5.2 Договора № 09/н-2018 Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения уведомления о выполнении Работ и Акта о приемке выполненных Работ обязан направить Подрядчику (заказным письмом или под расписку) подписанный Акт или мотивированный письменный отказ от приемки Работ.

Сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 24.10.2018 и № 3 от 20.11.2018, подтверждающие приемку работ Заказчиком по договору.

В соответствии с п. 3.1 договора от 13.09.2018 № 09/н-2018 в случае возникновения разногласий между сторонами при рассмотрении актов приемки выполненных работ стороны должны в течение 3 дней их урегулировать. Если разногласия вызваны качеством выполненных работ, стороны могут созвать комиссию для разрешения спорной ситуации. Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте они были оговорены.

Поскольку Ответчик не воспользовался предусмотренным договором и законом порядком фиксации недостатков, 09.10.2018 подписал акт о приемке выполненных работ по приложению № 1 к договору № 09/н-2018, конкретных замечаний в нем не указал, мотивированный отказ от приемки работ Истцу не направил, следовательно, недостатков по качеству, на которые ссылается Ответчик, при приемке работ не было, а значит, согласно п.2.2 договора от 13.08.2018 и п. 2.3 дополнительного соглашения к нему, Ответчик должен был в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта КС-2 оплатить выполненные работы.

Поскольку Ответчик не подтвердил документально некачественность выполненных работ, следовательно, он не вправе был задерживать платеж и должен оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.2 договора № 09/н-2018 Заказчик может задержать осуществление платежа в случае ненадлежащего исполнения Подрядчиком (документально подтвержденных) своих обязательств.

В соответствии 2.2 договор и п. 2.3 дополнительного соглашений № 1 к нему оплата выполненных работ осуществляется в течение 5 дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2). Акт подписан сторонами 09.10.2018,

Вместе с тем, Ответчик в течение 5 дней с указанной даты о конкретных недостатках не завил, документы Истцу, подтверждающие их не направил, лишь при рассмотрении дела представил датированный 27.11.2019 односторонний акт, который не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В назначении судебной экспертизы ответчику отказано, поскольку суд считает ее проведение нецелесообразным с учетом установленного выше.

Кроме того, в силу абзаца 2 пункта 22 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", в случае неисполнения указанными лицами обязанности по внесению на депозитный счет суда денежных сумм в установленном размере суд выносит определение об отклонении ходатайства о назначении экспертизы и, руководствуясь положениями части 2 статьи 108 и части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Доказательств внесения на депозитный счет суда денежных средств на проведение экспертизы заявителем ходатайства не представлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения ходатайства.

Доводы ответчика о зачете встречных однородных требований также подлежат отклонению, учитывая, что доказательства направления соответствующего заявления истцу он не предъявил.

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 65 от 29.12.2001 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом начислена неустойка за период с 27.11.2018 по 23.12.2019 в размере 381 204 руб. 31 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.3 договоров предусмотрено, что за несвоевременною оплату Заказчик уплачивает Подрядчику неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным.

Следовательно, требование о взыскании пени в размере 381 204 руб. 31 коп. также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату в связи заявленным ходатайством о уменьшении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОФРИНО" в пользу ООО "НАСЛЕДИЕ" 381 204 руб. 31 коп. – задолженности за выполненные работы по дополнительному соглашению №1 от 17.09.2018 г. к договору «09/Н-2018 от 13.09.2018 г., 381 204 руб. 31 коп. – неустойки (пени), 18 248 руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "НАСЛЕДИЕ" из федерального бюджета 2000 руб. – государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 21.12.2019 г. (операция 4996).

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ Т. В. СОРОЧЕНКОВА