Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А05-4410/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4410/2024
г. Архангельск
05 июня 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165300, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163002, <...>)

о взыскании 2 350 588 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен);

от ответчика – не явился (извещен);

установил следующее:

            общество с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее – ответчик) о взыскании 2 350 588 руб. 79 коп., в том числе       2 223 943 руб. 28 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с октября 2023 года по февраль 2024 года на основании договора № 448 от 15.03.2023, и     126 645 руб. 51 коп. неустойки за период с 11.11.2023 по 15.04.2024, а также 633 руб. почтовых расходов.

            Стороны, извещённые о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своих представителей не направили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Между истцом (Единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 15.03.2023 заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде №448 (далее - договор), по условиям которого Единая теплоснабжающая организация обязуется поставить абоненту от котельной №1 через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Объектами теплоснабжения по договору выступают: поликлиника для детского населения г.Котлас и гараж к поликлинике.

Срок действия договора установлен в пункте 10.1 с 15.02.2023 по 14.02.2024 с возможностью дальнейшей пролонгации, если за месяц до истечения срока договора не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре.

В Приложении №1 к договору сторонами согласован расчет планового количества тепловой энергии с разбивкой по месяцам.

В Приложении №2 к договору определена граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, которой является существующий распределительный узел управления в здании хозкорпуса ГБУЗ АО "Котласская ЦГБ" после общего прибора учета тепловой энергии.

Согласно пункту 5.1.3 договора оплата тепловой энергии производится до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение условий договора истец в период с октября 2023 года по февраль 2024 года поставлял на строящиеся ответчиком объекты тепловую энергию, объем которой определен по прибору учета.

Поскольку границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является не само строящееся здание поликлиники, а хозяйственный корпус ГБУЗ АО "Котласская ЦГБ", то кроме тепловой энергии ответчику выставлялись к оплате потери, возникающие на сетях, по которым тепловая энергия доставлялась к зданию поликлиники. В Приложении №1 к договору приведена годовая потребность в теплоте на потери для поликлиники. Объем потерь определен истцом расчетным методом.

Для оплаты тепловой энергии и потерь в адрес ответчика выставлены счета-фактуры №5203 от 31.10.2023, №5892 от 30.11.2023, №6584 от 31.12.2023, №435 от 31.01.2024, №1135 от 29.02.2024 на общую сумму 2 223 943 руб. 28 коп.

Ответчик счета не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации                     (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ                                  "О теплоснабжении" (далее – Закон № 190-ФЗ).

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ).

Законодательство о теплоснабжении обязывает потребителя оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона № 190, пункт 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808)).

Согласно пункту 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Граница балансовой принадлежности устанавливается по линии раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абзац 4 пункта 2 Правил №808).

Согласно пункту 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, разграничение ответственности за эксплуатацию тепловых энергоустановок между организацией - потребителем тепловой энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным между ними договором энергоснабжения.

Согласно акту разграничения хозяйственного ведения тепловых сетей (Приложение №2 к договору) тепловые сети после прибора учета тепловой энергии, установленного в  хозкорпусе ГБУЗ АО "Котласская ЦГБ" не находятся на балансе Единой теплоснабжающей организации, а следовательно, входят в зону ответственности абонента, ввиду чего на него возлагается обязанность по оплате тепловых потерь.

При рассмотрении дела ответчик возражений по объему, качеству и стоимости тепловой энергии и потерь не заявил, контррасчет не представил.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 223 943 руб. 28 коп. суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом представлен расчет неустойки за общий период с 11.11.2023 по 15.04.2024  в сумме 126 645, 51 руб.

Оценив расчет истца, суд установил, что пени обоснованно начислены на сумму долга по каждому периоду в отдельности, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ 9,5%, при этом истцом при определении начальных дат начисления пеней соблюдены требования статьи 193 ГК РФ.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Оснований для снижения размера неустойки в порядке  статьи 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующее ходатайство ответчиком не заявлено.

В силу статей 101, 106, 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине и почтовые издержки по направлению в адрес ответчика копий заявлений о выдаче судебных приказов, относятся на ответчика. При этом указанные почтовые расходы истца за направление заявлений о выдаче судебных приказов, отмененных впоследствии, что явилось основанием для подачи настоящего иска, суд расценивает как расходы, связанные с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, обязательного по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединение котельных и тепловых сетей" (ОГРН <***>; ИНН <***>)      2 350 588 руб. 79 коп., в том числе 2 223 943 руб. 28 коп. долга и 126 645 руб. 51 коп. неустойки, а также 34 753 руб. расходов по государственной пошлине и 633 руб. судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина