Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А43-22883/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-22883/2021


г. Нижний Новгород 13 апреля 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 апреля 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-415),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), д.Новоликеево, Нижегородская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, Нижегородская область, с. Вередеево,

о взыскании 78861 руб.10 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось страховое акционерное общество «ВСК» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Трэйд» о взыскании 78861 руб. 10 коп. задолженности по оплате страховой премии по договору КАСКО №1900V55051613, а также 3 154 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

От ответчика поступил отзыв, в котором возразил против удовлетворения иска. Ответчик указал, что транспортное средство, которое является объектом страхования по спорному договору страхования, было передано по договору аренды ФИО1 При этом договором аренды предусмотрена обязанность арендатора по страхованию транспортного средства. Кроме того, существенным условием договора страхования является срок его действия. Полисом согласованы периоды страхования с 24.05.2019 по 22.11.2019, с 23.11.2019 по 21.02.2020, с 22.02.2022 по 22.05.2020, с 23.05.2020 по 22.08.2020. Неуплата и/или несвоевременная оплата страховой премии автоматически ведет к прекращению договора страхования на будущие периоды.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, между истцом (страховщик) и ООО «СК Трэйд» (страхователь) заключен договора страхования (полис от 21.08.2019 № 1900V55051613), объектом страхования является транспортное средство марки «Toyota Camry».

Размер страховой премии определен в сумме 105 414 руб. 80 коп. с рассрочкой платежа на четыре взноса в срок до 31.08.2019 – 26 353 руб. 70 коп., до 24.11.2019 – 26 353 руб. 70 коп., до 24.02.2020 – 26 353 руб. 70 коп., до 24.05.2020 – 26 353 руб. 70 коп.

Договор страхования (полис от 21.08.2019 № 1900V55051613) заключен на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 27.10.2018 № 171.1.

Согласно пункту 7.2.1. Правил страхователь обязан, в том числе оплатить страховую премию в размере и порядке, предусмотренном договором страхования и/или Правилами страхования, при этом договором (полисом) страхования может быть предусмотрено право страхования на рассрочку оплаты страховой премии.

Ответчик обязательство по оплате страховой премии надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 78 861 руб. 10 коп.

09.06.2021 истец направил в адрес ответчика претензию от 08.06.2021 с просьбой перечислить сумму страховой премии в размере 78 861 руб. 10 коп.

Однако ответчик денежные средства в счет оплат страховой премии не перечислил.

16.12.2021 истец выставил ответчику счета на оплату № 021-000-2224814, № 021-000-2224837.

Поскольку страховую премию по договору страхования ответчик в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В соответствие с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору страхования он действуют на условиях Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных САО «ВСК» 27.10.2016.

В соответствии с пунктом 6.14. Правил комбинированного страхования автотранспортных средств № 171.1, утвержденных САО «ВСК» 27.10.2016, если договором не предусмотрено иное, страхование (страховая защита) начинается в 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем оплаты страховой премии или ее 1-го взноса (при оплате страховой премии по частям в рассрочку).

Договор прекращается в 24 час. 00 мин. дня наступления обстоятельства, в том числе в связи с истечением срока действия договора.

Суд установил, что договор страхования (полис от 21.08.2019 № 1900V55051613) заключен на определенный период страхования – с 24.08.2019 по 23.08.2020, оплата страховой премии в размере 105 414 руб. 80 коп. предусмотрена в рассрочку четырьмя платежами до 24.05.2020.

По смыслу требований статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (абзац второй).

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может быть прекращено по основанию, предусмотренному договором.

Условиями договора страхования последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов не предусмотрены. Возможность принудительного взыскания страховой премии договором страхования также не предусмотрена.

Таким образом, исходя из фактических отношений сторон, с 24.02.2020 (срок уплаты третьего платежа страховой премии) страховщик перестал нести ответственность по страховым случаям по договору страхования (полис от 21.08.2019 № 1900V55051613).

При таких обстоятельствах, обязательства страховщика по договору страхования были прекращены в соответствии с условиями последнего и на основании пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о прекращении оказания страховой услуги в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая.

Требование о взыскании страховой премии истец заявляет после прекращения срока действия договора страхования (направлено 09.06.2021), как за предоставленную за весь период его действия страховую защиту, при этом выставляя счета на оплату № № 021-000-2224814, № 021-000-2224837 за пределами срока страхования - 16.12.2020.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчик с момента прекращения ответственности страховщика пользовался страховой защитой в рамках договора страхования, истцом в материалы дела не представлено.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в их совокупности, истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия заключенного договора страхования (полис от 21.08.2019 № 1900V55051613), руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, в связи с отсутствием страховых случаев, которые могли повлечь действия, связанные с выплатой убытков, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Государственная пошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.Н. Алмаева