Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А73-465/2019

51/2019-123243(1)

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е дополнительное

дело № А73-465/2019
г. Хабаровск
13 августа 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 13 августа 2019 г. Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи - Букиной Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО3 (представитель по доверенности),

от третьего лица МО РФ – ФИО4 (представитель по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680011, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП 304272008600040, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование помещениями за период с 24.07.2017 по 11.09.2018г. в размере 994 034 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 421 руб., всего – 1 082 455 руб. 37 коп.

Требования обоснованы тем, что ответчик без законных оснований занимает нежилые помещения № 1-8 (первый этаж) площадью 259, 9 кв. м. по адресу Хабаровский край Хабаровский район с. Князе-Волконское-1, в/г № 23 в жилом доме ДОС-36 (инв. № 174а).

Истец является субъектом права оперативного управления в отношении указанного имущества.

В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила размер исковых требований в части процентов – просила взыскать проценты в сумме 88 999 руб. 35 коп . за период 24.07.2017 г. по 10.04.2019 г.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК. Производство по делу приостанавливалось в связи с назначением экспертизы.

Для оплаты услуг эксперта ответчиком на депозит суда были внесены денежные средства в размере 21 840 руб.

Экспертом выставлен счет на оплату на эту же сумму.

Решением суда от 23.07.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ИП ФИО5 в пользу ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации взыскано в счет неосновательного обогащения - 89 346 руб. 67 коп., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами - 1 083 руб. 99 коп., всего - 90 430 руб. 66 коп.

В связи с тем, что вопрос по распределению судебных расходов по оплате услуг эксперта при вынесении решения не был разрешен, судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

В судебном заседании представители истца и третьего лица возражали против возложения на истца судебных расходов, поскольку таковые не заложены в смете истца. Истец – бюджетное учреждение, освобожденное от уплаты государственной пошлины.

Представитель ответчика полагает, что судебные расходы подлежат распределению по правилам ч.1 ст.110 АПК.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 178 АПК, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В данном случае судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.5 ст. 170 АПК, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Согласно ч.1 ст. 110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как было указано выше, истец обратился в суд с иском о взыскании 1 083 033 руб. 35 коп. (с учетом уточнений).

Исковые требования удовлетворены в сумме 90 430 руб. 66 коп.

Следовательно, пропорционально этим суммам судебные расходы по оплате

услуг эксперта подлежат возложению на обе стороны.

Доводы ФГКУ не могут служить основанием для возложения судебных

расходов на сторону ответчика как не основанные на законе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ИП ФИО5 (ОГРНИП 304272008600040, ИНН <***>) в счет судебных расходов по оплате услуг эксперта – 20 016 руб. 36 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края

Судья Букина Е.А.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 03.04.2019 10:21:39

Кому выдана Букина Елена Анатольевна