Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А40-151096/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

02. 12. 2021 года. Дело № А40-151096/21-43-978

Резолютивная часть решения объявлена 29. 11. 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02. 12. 2021 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Гелар Групп " (ОГРН <***>) к ООО " СИТИ-МЭЙДЖИК" (ОГРН <***>)

о взыскании 17 428 092 руб. 46 коп. (цена иска в исковом заявлении 12 300 000 руб. 00 коп. указана истцом неверно вследствие арифметической ошибки) – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 20.09.2021 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 10.09.2021 г., ФИО4, доверенность б/н от 10.09.2021 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 17 428 092 руб. 46 коп. (цена иска в исковом заявлении 12 300 000 руб. 00 коп. указана истцом неверно вследствие арифметической ошибки) – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, на основании статей 309, 310, 314, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск повторив доводы изложенные в исковом заявлении, истребованные судом документы не представил; не заявил о том, что располагает какими-либо иными документами, подтверждающими предъявленный иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражал против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; не заявил о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств на которых основаны возражения против иска в установленном порядке, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск не признали полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям, изложенным в отзыве; не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, опровергающими иск, кроме имеющихся в материалах дела; не возражали против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2020 по делу № А40-12938/17-123-24 Б (Резолютивная часть от 23.09.2020) ООО «Гелар Групп» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО5, член Ассоциации СРО «МЦПУ».

Как указывает Истец, согласно выписке от 27.10.2020 из ПАО «Сбербанк», г. Москва по р/с <***> «Гелар Групп» за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г. перечислило в пользу ООО «СИТИ-МЭЙДЖИК» денежные средства на общую сумму 12 300 000 руб.: 06.04.2015г.- по Д. № 123/11/09-2014 от 10.09.14г. вывоз грунта (Домодедово) Сумма 5 000 000 руб., в т.ч. НДС(18%) 76271Г-86 руб., 13.10.2015г.-по Д. № 87/13/07-2015 от 16.06.2015Г, за демонтаж здания Сумма 2 800 000 руб., в т.ч. НДС ( 18%) 427118-64 руб., 16.10.2015г.- по Д. № 122/10/09-2014 от 06.08.14г., за разработку котлована, вывоз и утилизацию грунта Сумма 66 383-00 руб., в т.ч. НДС(18%) 10126-22 руб., 16.10.2015г.- по Д. № 121/09/09-2014 от 04.08.14г., за разработку котлована, вывоз и утилизацию грунта Сумма 4 433 617-00 руб. в т.ч. НДС(18%) 676314-46 руб.

По мнению Истца, указанные денежные средства были предоставлены ответчику без встречного исполнения и поэтому являются неосновательным обогащением.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Из материалов дела усматривается, что Истец произвел оплату 06.04.2015 в размере 5 000 000 рублей по Договору № 123/11/09-2014. Всего по Договору № 123/11/09-2014 Истец произвел Ответчику платежи на общую сумму 46 133 954, 27 рублей (см. Акт сверки по Договору № 123/11/09-2014).

Ответчик по Договору № 123/11/09-2014 всего выполнил работ на сумму 44 987 494, 67 рублей, что подтверждается КС-2, КС-3 и счетом-фактурой №47 от 29.09.2014 на сумму 18 846 890,40 рублей и КС-2, № КС-З и счетом-фактурой №54 от 28.11.2014 на сумму 26 140 604,27 рублей.

Соответственно, переплата со стороны Истца Договору № 123/11/09-2014 составила 1 146 459, 60 рублей.

В то же время у Истца перед Ответчиком также имелись денежные обязательства в размере, аналогичном сумме переплаты, по Договору № 122/10/09-2014 от 06.08.14г. (см. комментарии касательно платежа 16.10.2015 в размере 66 383,00 рублей по Договору № 122/10/09-2014 от 06.08.14r).

Стороны произвели зачет встречных однородных требований (Соглашение о зачете встречных однородных требований от 23.06.15 г.) в сумме 1 146 459,бо рублей, после которого обязательства Ответчика по уплате данной суммы были полностью исполнены и прекращены после зачета встречных однородных требований

Таким образом, у Ответчика отсутствует перед Истцом какая-либо задолженность по Договору № 123/11/09-2014. Платеж 06.04.2015 в размере 5 000 000 рублей был произведен Истцом в качестве части оплаты выполненных Ответчиком по Договору № 123/11/09-2014 работ.

Истец произвел оплату 13.10.2015 в размере 2 800 000 рублей по Договору № 87/13/07-2015 от 16.06.2015. Всего по Договору 87/13/07-2015 от 16.06.2015 Истец произвел Ответчику платежи на общую сумму 3 987 900 рублей (Акт сверки по Договору 87/13/07-2015).

Ответчик по Договору № 87/13/07-2015 от 16.06.2015 всего выполнил работ на сумму 3 987 900,00 рублей, что подтверждается КС-2, № КС-3 и счетом-фактурой № 10 от 11.07.2015 на сумму 3 987 900,00 рублей.

Таким образом, у Ответчика отсутствует перед Истцом какая-либо задолженность по Договору № 87/13/07-2015 от 16.06.2015. Платеж 13.10.2015 в размере 2 800 000 рублей был произведен Истцом в качестве части оплаты выполненных Ответчиком по Договору № 87/13/07-2015 от 16.06.2015 работ.

Истец произвел оплату 16.10.2015 в размере 66 383,00 рублей с назначением по Договору № 122/10/09-2014 от 06.08.14.

Всего по Договору № 122/10/09-2014 Истец произвел Ответчику платежи на общую сумму 19 913 273,40 рублей. Также на основании Соглашения от 23.06.2015 стороны зачли переплату со стороны Истца по Договору № 123/11/09-2014 в размере 1 146 459,60 рублей в пользу задолженности по Договору № 122/10/09-2014 пользу ООО «ГЕЛАР ГРУПП» (Акт сверки по Договору № 122/10/09-2014).

Таким образом, с учетом платежей и зачета от 23.06.2015 Истец исполнил обязательства по Договору № 122/10/09-2014 на общую сумму 21 059 733,00 рублей.

Ответчик по Договору № 122/10/09-2014 всего выполнил работ на сумму 20 993 350,00 рублей, что подтверждается КС-2, КС-3 от 29.08.2014 и счетом-фактурой №46 от 29.09.14 на сумму 8 267 735,00 рублей и КС-2, КС-3 и счетом-фактурой № 52 от 31.Ю.2014 на сумму 12 725 615,00 рублей.

Формальная переплата со стороны Истца составила 66 383,00 рублей.

Вместе с тем, Ответчиком в пользу Истца были выполнены работы по Договору на вывоз строительного мусора № б/н за период с 30 апреля 2014 года по 30 октября на общую сумму в размере 1900 271,44 руб., что подтверждается Актом № 20 от 31.03.14, Актом №27 от 30.04.14, Актом №28 от 30.04.14, Актом №36 от 21.07.14, Актом №и от 30.10.15.

На 30.10.2015г. у Истца имелось обязательство перед Ответчиком по Договору на вывоз строительного мусора № б/н в размере 1607 964, 99 рублей с учетом сальдо начального (в размере 233 964,99 руб.) и реализации от 30.10.15 в размере 1 374 000,00 руб. (подтверждается Актом №п от 30.10.15).

Истцом и Ответчиком был произведен зачет встречных однородных требований, в результате которого обязательство Ответчика по возврату денежной суммы в размере 66 383,00 рублей было исполнено и полностью прекращено (п.13.1. Соглашения о зачете встречных однородных требований от 30.10.15 г.).

У Истца перед Ответчиком после произведенного зачета осталась задолженность в размере 1 541 581,99 рублей, что подтверждается также Актом сверки взаиморасчетов по Договору № б/н строит, мусора за период 01.01.2013-30.10.2015.

Таким образом, у Ответчика отсутствует перед Истцом какая-либо задолженность по Договору № 122/10/09-2014 от 06.08.14г. -денежные средства в размере 66 383 рублей, излишне уплаченные Истцом, были вычтены из обязательств Истца по Договору на вывоз строительного мусора № б/н.

Истец произвел оплату 16.10.2015 в размере 4 433 617,00 рублей по Договору № 121/09/09-2014 от 04.08.14. Всего по Договору 121/09/09-2014 от 04.08.14 Истец произвел Ответчику платежи на общую сумму 15 822 843,00 рублей (Акт сверки по Договору 121/09/09-2014).

Ответчик по Договору № 121/09/09-2014 от 04.08.14 всего выполнил работ, на сумму 15 822 843,00 рублей, что подтверждается КС-2, № КС-3 и счетом-фактурой от 29.08.2014 на сумму 5 892 971,00 рублей, КС-2, № КС-З и счетом-фактурой от 30.09.2014 на сумму 5 496 255,00 рублей, КС-2, № КС-3 и счетом-фактурой от 24.11.2014 на сумму 4 433 617,00 рублей.

Таким образом, у Ответчика отсутствует перед Истцом какая-либо задолженность по Договору 121/09/09-2014 от 04.08.14. Платеж 16.10.2015 в размере 4 433 617,00 рублей был произведен Истцом в качестве части оплаты выполненных Ответчиком по Договору № 121/09/09-2014 от 04.08.14 работ.

Таким образом, у Ответчика отсутствует задолженность перед Истцом, что подтверждается в том числе, подписанными обеими сторонами Актами сверки за 2014, 2015, 2016 гг.

В связи с отсутствием задолженности, основания для начисления процентов по правилам статьи 395 ГК РФ также отсутствуют.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, указанные требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО " Гелар Групп " (ОГРН <***>) к ООО " СИТИ-МЭЙДЖИК " (ОГРН <***>) о взыскании 17 428 092 руб. 46 коп. – неосновательного обогащения, процентов, проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ООО " Гелар Групп " (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 110 140 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1