Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А07-26155/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26155/17
г. Уфа
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

ООО "ГИПРОСТРОЙ" (ОГРН <***>)

к ООО "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании 377806 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представителя по дов. от 04.07.2017

ООО "ГИПРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" о взыскании 350000 руб. суммы долга, 34 209 руб. 28 коп. суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об уменьшении исковых требований в части суммы процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами до 27806 руб. 95 коп.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик отзыв не представил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Стерлитамакстрой» (далее по тексту - Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Гипрострой»» (далее по тексту - Истец) был заключён договор № 361 (далее по тексту - Договор).

Согласно Договору Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя согласно Заданию Заказчика выполнение проектной документации объекта капитального строительства: «Наружные инженерные сети водопровода и канализации в микрорайоне «Прибрежный» г. Стерлитамак». (пункт 1.1. Договора).

Пунктом 3.1. Договора определена его цена 600 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.5. Договора оплата выполненных и принятых работ производится следующим образом:

- авансовый платёж - 300000 рублей;

- окончательный расчёт - 300000 рублей в пятидневный срок, после подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ Заказчиком.

Общая сумма аванса, перечисленная за выполнение работ, составляет 250000 рублей (50000 рублей - 11 июля 2016 года, 150000 рублей - 16 сентября 2016 года).

Тем не менее, Истец приступил к работе и выполнил её 16 сентября 2016 года, что подтверждается актом № 8 от 16 сентября 2016 года.

Однако ответчик оплату не произвёл, чем нарушил условия договора предусмотренные пунктом 3.5. Договора(оплату в срок до 21 сентября 2016 года не произвёл).

Неоднократные требования Истца о производстве оплаты Ответчиком игнорируются, оплата до настоящего времени не произведена.

Претензия истца от 11 августа 2017 года № 45312012036384, полученная Ответчиком 14 августа 2017 года, оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключение договора, при этом в силу п. 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ № 8 от 16 сентября 2016 года. Акт подписан руководителями обществ, подписи заверены печатями юридических лиц.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком документов, подтверждающих факт оплаты оказанных работ, как и обоснованных возражений против заявленных требований не представлено, иным способом доводы истца не опровергнуты.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 350 000 руб. основаны на доказательствах, представленных в материалы дела, не противоречат условиям договора, закону.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 27806 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей после 03.07.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца, размер процентов составил 27806 руб. 95 коп. за период с 15.10.2016 по 10.08.2017 (300 дн.) по ключевой ставке в соответствующие периоды (л.д.41).

Дата начала периода просрочки определена верно. Расчет верен.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере 27806 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма излишне оплаченной госпошлины подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "СТЕРЛИТАМАКСТРОЙ" (ОГРН <***>)

в пользу ООО "ГИПРОСТРОЙ" (ОГРН <***>) 350000 руб. сумму долга, 27806 руб. 95 коп. сумму процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами, 10556 руб. 14 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать ООО "ГИПРОСТРОЙ" (ОГРН <***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 201 от 22.08.2017 государственной пошлины в сумме 127 руб. 86 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова