Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А72-1590/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-1590/2024
22 апреля 2024 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения оглашена 18 апреля 2024 года.

Решение в полном объёме изготовлено 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кузьмина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарём судебного заседания Пятаковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Ульяновская обл., р.п. Новоспасское

к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексный подход» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

о взыскании 2 298 898 руб. 66 коп.,


при участии представителей:

от истца – до и после перерыва - не явились, извещены,

от ответчика – до и после перерыва - не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Центротех АЗС» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО «Комплексный подход» о взыскании 2 298 898 руб. 66 коп., из которых 2 240 676 руб. 30 коп. – основной долг по договору № 41 от 22.02.2022, 58 222 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 05.02.2024, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 19.02.2024 суд принял исковое заявление к производству, назначил предварительное судебное заседание.

Определением суда от 04.03.2024 заявление истца о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах в банках ответчика (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное движимое и/или недвижимое имущество ответчика в пределах цены иска в размере 2 298 898 руб. 66 коп. до фактического исполнения решения суда, оставлено без удовлетворения.

Определением от 19.03.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

18.04.2024 от истца через веб-сервис «МойАрбитр» поступили дополнительные пояснения и доказательства по делу.

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 22.02.2022 между ООО «Комплексный подход» (Покупатель) и ООО «Центротех АЗС» (Продавец) заключен договор купли-продажи горюче-смазочных материалов № 41, согласно п. 1.1 которого Продавец обязуется передавать в собственность Покупателя горюче-смазочные материалы – компримированный природный газ (КПГ), сжиженный углеводородный газ (СУГ), дизельное топливо, бензин, восстановитель оксидов азота AUS32, а Покупатель обязуется принять и оплатить ГСМ на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора складывается из стоимости ГСМ, отпущенного в рамках договора. Стоимость ГСМ является договорной и согласовывается до выставления Продавцом счёта на оплату. Количество поставленных ГСМ принимается количеством, указанным в заправочных ведомостях и/или универсальных передаточных документах (УПД), оформленных при отгрузке ГСМ (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора универсальный передаточный документ (УПД) на фактически отпущенные объемы Продавец направляет в адрес Покупателя через оператора электронного документооборота с использованием усиленной квалификационной электронной подписи или направляет путем электронной связи с последующим предоставлением оригиналов вышеуказанных документов. Универсальный передаточный документ (УПД) подписывает уполномоченный представить Покупателя с использованием усиленной квалификационной электронной подписи и направляет в адрес Продавца через оператора электронного документооборота, а в случае получения оригиналов указанных документов уполномоченный представить Покупателя подписывает и ставит на них печать и направляет в адрес Продавца почтовым отправлением. При не возврате Продавцу подписанных товарных накладных или универсального передаточного документа до конца месяца, следующего за отчетным, они считаются подписанными.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 748 739 руб. 45 коп., а ответчик принял товар, что подтверждается счёт-фактурами (УПД) №№ 5845, 5791 от 30.09.2023, №№ 5179, 5218, 5044 от 31.08.2023, представленными истцом в материалы дела.

Указанные счёт-фактуры, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные передаточные документы подтверждают факт передачи ответчику и принятие последним товара на заявленную сумму.

УПД №№ 5044, 5179 от 31.08.2023 подписаны сторонами, УПД №№ 5845, 5791 от 30.09.2023, №№ 5179, 5044 от 31.08.2023 в соответствии с пунктом 3.2 договора направлены в адрес ответчика, при этом подписанные ответчиком УПД в адрес истца не возвращены, в связи с чем считаются подписанными ответчиком.

Из содержания договора следует, что к спорным правоотношениям применимы нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поставка товаров относится к отдельным видам договора купли-продажи. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется Покупателем путем безналичного перечисления денежных средств в течение 7 (семи) календарных дней на основании заправочной ведомости, счета, и/ил универсального передаточного документа (УПД), выставляемых в течение одного дня по окончании календарной недели и направляемых в адрес Покупателя через оператора электронного документооборота и/или путем электронной связи с последующим представлением оригиналов вышеуказанных документов.

ООО «Комплексный подход» полученный товар был оплачен частично.

30.10.2023 в адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. № 123 от 25.10.2023) об оплате имеющейся задолженности в размере 2 240 676 руб. 30 коп., вместе с тем, указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик факт поставки товара, а также наличия задолженности не оспорил, доказательства погашения имеющейся задолженности не представил.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 41 от 22.02.2022, в размере 2 240 676 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 08.12.2023 по 05.02.2024 в размере 58 222 руб. 36 коп. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно части 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 3.4 Договора предусмотрено, что по настоящему Договору законные проценты не начисляются (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком денежных обязательств, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 05.02.2024 в размере 58 222 руб. 36 коп.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему требований.

Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 34 494 руб., что подтверждено платёжным поручением № 341 от 07.02.2024.

Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексный подход» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центротех АЗС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ульяновская обл., р.п. Новоспасское задолженность по договору № 41 от 22.02.2022 в размере 2 240 676 руб. 30 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2023 по 05.02.2024 в размере 58 222 руб. 36 коп. с последующим начислением процентов с 06.02.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 494 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья Кузьмин А.В.