Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А45-1818/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-1818/2018

«16» мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл»

к ответчику: акционерному обществу «Сибмост»

о взыскании задолженности в сумме 1 439 770 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 868 рублей 19 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- федеральное казенное предприятие «Аэропорт Кызыл» ( далее-ФКП «Аэропорт Кызыл») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Сибмост» ( далее-АО «Сибмост») о взыскании задолженности в сумме 1 439 770 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 868 рублей 19 копеек.

Ответчик- АО «Сибмост», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

у с т а н о в и л :

Как видно из материалов дела, между ФКП «Аэропорт Кызыл» (Исполнитель) и АО «Сибмост» (Заказчик) заключены два договора № 49/17-3 от 16.08.2017 на оказание услуг по проживанию сотрудников Заказчика в комнате отдыха, расположенной по адресу: <...> (территория аэропорта) и договор № 52/17-3 от 22.08.2017 на оказание услуг по предоставлению спецтехники (экскаватор полноповоротный).

Согласно п. 1.1. Договора № 49/17-3 от 16.08.2017 исполнитель оказал по заявке заказчика услуги установленные настоящим договором, а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Задолженность по указанному договору составила 1 052 658 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по договору.

Согласно п. 1.2. Договора № 52/17-3 от 22.08.2017 исполнитель оказал по заявке заказчика услугу по предоставлению спецтехники (экскаватор полноповоротный), а заказчик обязался оплатить эти услуги.

Задолженность по указанному договору составила 387 112 рублей 44 копейки, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по договору.

В нарушение п. 2.1, п. 6.1 п. 6.2 договора заказчик по состоянию на 24.01.2018 оплату за оказанные исполнителем услуги не произвел.

Свои обязанности исполнитель выполнил добросовестно и в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами - фактурами и актами выполненных работ с 04.10.2017 по 31.12.2017 , на общую сумму 1 439 770 рублей 44 копеек.

Претензии ответчиком оставлены без ответа и без удовлетворения.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 2 и 4 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по договорам от 22.08.2017 и от 16.08.2017 подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением оплаты за оказанные услуги сумма основного долга ответчика составляет 1 439 770 рублей 44 копейки. Доказательств оплаты ответчик не представил, в связи с чем, в этой части суд признает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом за период с 16.10.2017 по 26.01.2018 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 32 868 рублей 19 копеек, расчет судом проверен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 726 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» ( ОГРН <***>) в пользу федерального казенного предприятия «Аэропорт Кызыл» ( ОГРН <***>) задолженность в сумме 1 439 770 рублей 44 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2017 по 26.01.2018 в сумме 32 868 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27 726 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте в сети «Интернет» в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Чернова О.В.