Решение от 24 апреля 2019 г. по делу № А72-2290/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск Дело №А72-2290/2019

24.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2019.

Полный текст решения изготовлен 24.04.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А. Леонтьева, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, в помещении Арбитражного суда Ульяновской области, <...>, кабинет № 207, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 05.03.2019 (до и после перерыва).

от ответчика – не явились (уведомлены)-заявление о рассмотрении дела без участия представителя (до перерыва), не явились (уведомлены) (после переыва).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЁННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ", в котором просит взыскать основной долг в размере 767 430,57 руб., неустойку в размере 23 816,25 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 18 825 руб.

Определением от 22.02.2019 суд принял исковое заявление к производству.

В судебном заседании 15.04.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании 15.04.2019 объявлен перерыв до 17.04.2019 до 13 час. 00 мин.

В судебном заседании 17.04.2019 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, представил возражения на отзыв.

В судебном заседании 17.04.2019 изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» (далее - ООО «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ», истец) и Областным государственным казенным предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (далее - ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области», Ответчик) заключены договоры №04-2018/Д от 07.02.2018, №212-2018/Д от 05.09.2018, №223-2018/Д от 17.09.2019, №257-2018/Д от 26.09.2018, №270-2018/Д от 09.10.2018 , согласно которым истец обязуется поставить и передать заказчику в сроки, предусмотренные договорами электротехническую продукцию в соответствии со спецификациями №1, являющейся неотъемлемой частью договоров, а Заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договорами.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.3.3. Договоров оплата за поставленный товар осуществляется Заказчиком на основании товарной (формы ТОРГ-12)/товарно-транспортной накладной или универсального передаточного документа (УПД) с соответствующей отметкой о приемке товара, путем перечисления денежных средств на счет Поставщика, в течение 30 (тридцати) дней с даты получения товара в полной комплектности согласно спецификации, при условии предоставления Заказчику документов согласно п. 4.3. и 5.3. настоящего договора.

Согласно п.3.4. Договоров оплата осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путём перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счёт Поставщика.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

В силу ст. 395 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.7.2.1. Договоров, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

Принятые на себя по договорам поставки обязательства истец выполнил в полном объеме.

В нарушение условий договоров ответчик не оплатил принятый им товар.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 767 430,57 руб.- основной долг, неустойка в общей сумме 23 816,25 руб., в том числе по договору № 04-2018/Д от 07.02.2018 основной долг в размере 6 525 руб., неустойка в размере 185,42 руб., по договору № 212-2018/Д от 05.09.2018 основной долг в размере 307 422,27 руб., неустойка в размере 10 321,51 руб., по договору № 223-2018/Д от 17.09.2018 основной долг в размере 325 257,25 руб., неустойка в размере 9 720,03 руб., по договору № 257-2018/Д от 26.09.2018 основной долг в размере 126 390,21 руб., неустойка в размере 3 558,94 руб., по договору № 270-2018/Д от 09.10.2018 основной долг в размере 1 835,84 руб., неустойка в размере 30,35 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней.

Однако данные требования ответчиком в установленный срок выполнены не были.

В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что:

1. Истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора;

2. Товар на сумму 6 525 руб. возвращен истцу;

3. Истец не верно начисляет неустойку, так как истцом поставлен не полный комплект товара.

Суд отклоняет данные доводы ответчика по следующим основаниям.

При подаче иска истец по всем договорам приложил претензии с доказательствами направления их в адрес ответчика, а так же получения ответчиком этих претензий, что доказывает соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

По возврату истцу некачественного товара суд отмечает, что ответчик в своем отзыве указывает, что после возврата товара на сумму 6 525 руб. истец повторно поставил ответчику товар на ту же сумму.

Данный факт подтверждается в том числе Актом сверки, подписанным обеими сторонами.

При этом доказательств оплаты данной задолженности ответчик не представил.

Относительно некорректного расчета неустойки в связи с неполным комплектом документов, представленных истцом суд отмечает, что в материалах дела имеются универсальные передаточные документы, содержащие печать и подпись уполномоченного лица ответчика, подтверждающие получение товара.

В данных УПД отсутствуют отметки (замечания) ответчика о нарушении истцом комплектности товара.

Так же ответчик не представил доказательств того, что обращался к истцу с претензиями об устранении недостатков комплектности поставленного товара.

Факт поставки и принятия ответчиком товара, как указано выше, подтверждается Актом сверки задолженности, подписанным ответчиком без замечаний.

В связи с вышеизложенным исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не произвел оплату задолженности, требование истца о взыскании основного долга в размере 767 430 руб. 57 коп., неустойки за период с 06.10.2018 по 12.02.2019 в размере 23 816,25 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд Ульяновской области, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЁННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «КОРПОРАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОММУНАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭЛЕКТРОПРОМСБЫТ» 767 430 (семьсот шестьдесят семь тысяч четыреста тридцать) руб. 57 коп. – основной долг, 23 816 (двадцать три тысячи восемьсот шестнадцать) руб. 25 коп. – неустойку за период с 06.10.2018 по 12.02.2019 и 18 825 (восемнадцать тысяч восемьсот двадцать пять) рублей – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья Д.А.Леонтьев