Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А60-50774/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50774/2019
20 ноября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Кирьяк рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 179 руб. 49 коп.

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Уралсевергаз»,


В судебном заседании участвовали:

от истца – Е.В. Шацких, представитель, доверенность № 138 от 23.05.2019, паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились.

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку отсутствующие в заседании ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд с согласия представителя истца завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


Акционерное общество «Екатеринбурггаз» (далее –истец, АО «Екатеринбурггаз») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» (далее- ответчик, ООО «Велес») долга по договору № 4-1629/19 от 30.11.2018 в сумме 3965 руб. 42 коп. и пеней в сумме 214 руб. 07 коп., пеней по день фактической оплаты суммы долга.

01.11.2019 истец представил уточнение и просит взыскать с ответчика долг по договору № 4-1629/19 от 30.11.2018 в сумме 3965 руб. 42 коп. и пени в сумме 377 руб. 95 коп., просит продолжать начислять пени по день фактической оплаты суммы долга. Уточнение судом принято.

Ответчик возражений по существу уточненных исковых требований не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между АО «Уралсевергаз» (поставщик), АО «Екатеринбурггаз» (ГРО) и ООО «Велес» (покупатель) 30.11.2018 заключен договор поставки и транспортировки газа № 4-1629/19, по условиям которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договора).

В рамках указанного договора истец в апреле 2019 оказал ответчику услуги по транспортировке газа на сумму 3965 руб. 42 коп..

Для оплаты протранспортированного газа истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура № 008742 (4-1629/19-04-19)006100 от 30.04.2019, с указанием количества протранспортированного газа, тарифов и цен за единицу измерения, стоимости услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 5.9.1 договора предусмотрено, что оплата за услуги по транспортировке газа производится покупателем ежемесячно в следующем порядке: до двадцатого числа текущего месяца покупатель оплачивает 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной исходя из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором; не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Как следует из материалов дела, ООО «Велес» свое обязательство по оплате услуг по транспортировке газа в установленные сроки не исполнило. На дату рассмотрения дела долг составил 3 965 руб. 42 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата полученных услуг до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования АО «Екатеринбурггаз» о взыскании с ООО «Велес» задолженности в размере 3 965 руб. 42 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 377 руб. 95 коп., начисленных за период с 14.05.2019 по 29.10.2019 на основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании пеней в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ признано судом правомерным.

Произведенный истцом расчет пеней за период с 14.05.2019 по 29.10.2019 в сумме 377 руб. 95 коп. судом проверен и признан правильным.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 30.10.2019 до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 343 (четыре тысячи триста сорок три) руб. 37 коп., в том числе долг в сумме 3 965 (три тысячи девятьсот шестьдесят пять) руб. 42 коп. и пени в сумме 377 (триста семьдесят семь) руб. 95 коп., начисленные за период с 14.05.2019 по 29.10.2019; пени на сумму долга начислять, начиная с 30.10.2019 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абз. 2 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Н.И. Ремезова