Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А51-4860/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4860/2024
г. Владивосток
17 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  11 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  17 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.А. Мамаевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сергиево-посадский региональный оператор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.01.2016) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 27.07.2021), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2005)

о взыскании 192 081 рубля 32 копеек,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 (доверенность от 24.12.2024, паспорт, диплом),

от ответчиков: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сергиево-посадский региональный оператор» (далее истец, ООО «Сергиево-посадский региональный оператор») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по оплате ТКО в сумме 167 894 рублей 57 копеек, неустойки в размере 24 186 рублей 75 копеек, неустойки по дату фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.11.2023 настоящее дело передано на рассмотрение Арбитражному суду Приморского края.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.03.2024 в порядке статей 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, согласно которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг по обращению с ТКО от 14.09.2021 №СПРО-2021-7453294 за период февраль 2022 – февраль 2023 года в сумме 167 894 рубля 57 копеек, неустойку в размере 71 416 рублей 82 копейки за период с 03.10.2022 по 02.07.2024, неустойку, рассчитанную с 03.07.2024 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Определением суда к участию в деле привлечен соответчик – индивидуальный предприниматель ФИО2.

К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «5ПЛ-Онлайн».

В заседание суда ответчики, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте суда в сети Интернет, не явились. По смыслу статьи 156 АПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Определением от 15.01.2025 на истца возложена обязанность уточнить исковые требования к каждому из соответчиков, которая не исполнена. Истец указывает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «5ПЛ-Онлайн», однако ходатайство о привлечении данного лица в качестве соответчика предъявлять не будет, поддерживает заявленные требования к ответчикам.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между ООО "Сергиево-Посадский региональный оператор" (региональный оператор) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО №СПРО-2019-0006766 от 01.01.2019, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы, в том числе крупногабаритные отходы, в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора).

Полагая, что в период с февраля 2022 по февраль 2023 года на стороне ИП ФИО1 образовалась задолженность по оплате оказанных услуг, истец претензией №10546 от 23.03.2023 уведомил ответчика о необходимости погашения образовавшееся задолженности.

Неисполнение претензионных требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения истца, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Образование ТКО является закономерным и неотъемлемым результатом процесса жизнедеятельности человека, следовательно, по общему правилу, функционирование любого субъекта гражданского оборота неизбежно вызывает формирование отходов (Определение ВС РФ от 26.02.2016 №309- ЭС15-13978).

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее Закон №89-ФЗ) и Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156 (далее Правила №1156).

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Правила №1156 под потребителем понимают собственника ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 2).

Из пункта 5 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ следует, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями. Форма типового договора утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 №1156.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8(1) Правил №1156 региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в иных зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), при которых договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации), и на земельных участках, с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами (подпункт "в").

В соответствии с пунктом 8 (2) Порядка заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, при переходе прав на здания, строения, сооружения, нежилые помещения и земельные участки, на которых происходит образование твердых коммунальных отходов, к новому собственнику (иному законному владельцу и (или) пользователю) такой собственник (иной законный владелец и (или) пользователь) в 3-дневный срок обязан уведомить регионального оператора о таком переходе прав и заключить с ним договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для заключения указанного договора.

Согласно статье 4 Закона №89-ФЗ право собственности на отходы определяется в соответствии с гражданским законодательством.

На основании статьи 210 ГК РФ бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН, ФИО2 является правообладателем нежилого помещения 2-3 по адресу: <...>, общей площадью 144 кв.м., кадастровый номер 50:13:0070207:3941.

В соответствии с договором аренды ЧСВ – П5/2-3 от 26.04.2021, заключенным между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «5ПЛ-Онлайн» (арендатор), последнее получило во владение и пользование указанное помещение. Договор аренды заключен сроком на 11 месяцев с момента подписания акта приема-передачи. Согласно пункту 3.4.6 договора, на арендатора возлагается обязанность заключения договора на оказание услуг по вывозу твердых бытовых отходов с ООО «Сергиево-посадский региональный оператор». Факт передачи нежилого помещения арендатору подтвержден актом приема-передачи от 26.04.2021.

В дальнейшем, между ООО «5ПЛ-Онлайн» (арендатор) и ИП ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения № 29/04/8 от 29.04.2021. Действие указанного договора было прекращено 30.09.2021, что подтверждается соответствующим актом.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (пункт 3 статьи 407 Гражданского кодекса).

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с февраля 2022 по февраль 2023 года. Однако договор субаренды №29/04/8 был прекращен 30.09.2021. Следовательно, спорный период, за который испрашивается взыскание, выходит за пределы срока действия указанного договора, стороной которого являлся ИП ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (часть 4 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 1.4 договора аренды ЧСВ – П5/2-3 предусмотрено, что использование помещения осуществляется арендатором в соответствии с установленнымарендодателем целевым назначением. Арендодатель устанавливает целевое назначениепомещения - торговое. При этом все необходимые согласования и получение разрешений, лицензий на использование Помещения под данные цели осуществляется арендатором     самостоятельно и за свой счет.

Исходя из указанного следует, что условиями договора аренды ЧСВ – П5/2-3 ООО «5ПЛ-Онлайн» в добровольном порядке приняло на себя обязательства по обеспечению надлежащего осуществления требований в части оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов, в связи с чем оно является юридически обязательным для исполнения.

Из материалов дела также усматривается, что в заявленный период взыскания правомочия владения и пользования нежилым помещениям 2-3 по адресу: <...> осуществляло ООО «5ПЛ-Онлайн».

Помимо прочего, характер деятельности ООО «5ПЛ-Онлайн», осуществляющего торговую деятельность в арендуемом помещении, закономерно обуславливает образование твердых бытовых отходов. В этой связи, оплата услуг по их вывозу представляется неотъемлемой и разумной составляющей расходов, связанных с эксплуатацией данного имущества.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Судом также установлено отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов именно с территории, занимаемой ответчиком. В частности, истцом не были представлены документы, позволяющие достоверно установить факт и объем оказанных услуг, такие как маршрутные листы и сведения системы спутниковой навигации ГЛОНАСС.

Учитывая отсутствие достаточных и убедительных доказательств, однозначно подтверждающих виновное отношение соответчиков к неисполнению обязательств по оплате услуг по вывозу ТБО и фактическое оказание услуг по их вывозу, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении суммы основного долга судом отказано, требования о взыскании неустойки также признаются не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении заявленных требований отказано, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.                                                                                    

Судья                                                                          Мамаева Н.А.