Решение от 1 ноября 2021 г. по делу № А12-27116/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«01» ноября 2021г.

Дело №А12-27116/2021

Резолютивная часть решения оглашена «25» октября 2021 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Приволжтрансстрой" (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК" (432001, Ульяновская область, Ульяновск город, Робеспьера <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании представителей:

от истца - ФИО1 – доверенность №009/В от 09.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Приволжтрансстрой» (далее - АО «Приволжтрансстрой», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» (далее - ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК», ответчик) о взыскании по договору поставки № 2 от 02.11.2020 задолженности в размере 1 842 412,50руб., процентов за пользование чужими средствами за период с 11.05.2021г. по 10.09.2021г. в размере 32 386,73руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 1 842 412,50руб., начиная с 11.09.2021 и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 696руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд считает, что ответчик обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком суду не предоставлено.

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования АО «Приволжтрансстрой» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Приволжтрансстрой» (поставщик) и ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» (покупатель) был заключен договор поставки № 2 от 02.11.2020.

Согласно п. 1.1 Договора, покупатель поручает, а поставщик обязуется изготовить и доставить бетон по предварительной заявке и графику покупателя.

По требованиям п.2.1, п.2.2,п.2.3 Договора, покупатель обязан на основании выставленного счета поставщика производить оплату поставки и доставку товара за прошедший месяц до 10 числа следующего месяца на основании выставленных документов поставщиком и подписанных актов сверок. Поставщик обязан отгружать и доставлять заявленное количество товара в сроки, согласованные с покупателем. Предоставлять покупателю всю необходимую документацию, на поставляемую продукцию.

Сумма договора и порядок расчета определены сторонами в разделе 3 Договора, согласно которому цена договора согласовывается сторонами на основании протокола согласования договорной цены (приложение №1). Цена на продукцию не является фиксированной, может меняться в зависимости от изменения цен на сырье и ГСМ. Изменение цены происходи на основании взаимной договоренности между поставщиком и покупателем не менее чем за 10 дней до повышения (п.3.1); по каждому требованию поставщика покупатель обязан подтвердить сверку расчетов не позднее 5-ти календарных дней с момента получения акта сверки взаимных расчетов за поставленную продукцию (п.3.2); по каждому требованию поставщика покупатель обязан подтвердить сверку расчетов не позднее 5-ти календарных дней с момента получения акта сверки взаиморасчетов за поставленную продукцию (п.3.2); обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.4); покупатель производит окончательный расчет за поставленную продукцию на основании счетов-фактур поставщика (п.3.5); переуступка прав требования или передача долга третьим лицам по настоящему договору не может быть произведена без письменного согласия поставщика (п.3.6).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.4.1 Договора).

В период времени с апреля по май 2021 года АО «Приволжтрансстрой» произвёл поставку товара в адрес ответчика ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» на общую сумму в размере 1 842 412,50руб., что подтверждается товарными накладными.

Однако ответчик ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» не произвёл оплату стоимости поставленного товара.

Сторонами были подписаны акты сверки взаимных расчётов, согласно которым ответчик признал наличие задолженности по договору поставки перед истцом в размере 1 842 412,50руб.

30.06.2021 АО «Приволжтрансстрой» в адрес ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» направило досудебную претензию о погашении задолженности, что подтверждается списком почтовых отправлений и распечаткой с официального сайта Почта России. Досудебная претензия получена ответчиком.

В ответ на досудебную претензию ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» указал о согласии с размером задолженности и на нарушение срока поставки товара.

Поскольку ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» не произвел выплат стоимости за поставленный товар, то истец АО «Приволжтрансстрой» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

АО «Приволжтрансстрой» и ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» заключили договор поставки товара № 2 от 02.11.2020.

Сторонами было достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по договору поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Договор поставки недействительным в установленном законом порядке не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела документов (товарных накладных) усматривается, что товар ответчиком был принят, что подтверждено подписью и печатью организации на документах, при приемке товара претензий ответчиком заявлено не было, каких либо отметок касательно качества товара на документах не проставлено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Истец АО «Приволжтрансстрой» указал на размер задолженности по оплате стоимости товара в сумме 1 842 412,50руб.

Стоимость поставленного товара установлена условиями договора и подтверждается представленными истцом товарными накладными, подписанным как истцом, так и ответчиком.

Подпись и печать организации на товарной накладной ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» также не оспорены, что также свидетельствует о факте принятия ответчиком поставленного товара.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности ответчиком ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» » в сумме 1 842 412,50руб. не оспаривался в ходе рассмотрения спора.

Из ответа на досудебную претензию следует, что ответчик не оспаривал размер задолженности по договору поставки № 2 от 02.11.2020.

Сторонами также были подписаны акты сверки взаимных расчётов, согласно которым ответчик признал наличие задолженности по договору поставки перед истцом в размере 1 842 412,50руб.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих факт оплаты товара в размере 16 755 720 руб. стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Приволжтрансстрой» к ООО «ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК» о взыскании денежных средств по договору поставки № 2 от 02.11.2020 в размере 1 842 412,50руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021г. по 10.09.2021г. в размере 32 386,73руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Истец проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитал, начиная с 11.05.2021, от общей стоимости поставленного товара в размере 1 842 412,50руб., указав, что в соответствии с требованиями п. 2.1 Договора, срок оплаты поставки товара, за поставленный в прошедшем месяце до 10 числа следующего месяца.

Проверяя расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, отсутствие возражений ответчика, суд считает расчёт верным.

С учётом изложенного, принимая во внимание период нарушения срока оплаты поставленного товара, суд считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению от стоимости поставленного товара за период с 11.05.2021г. по 10.09.2021г., что составляет сумму 32 386,73руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021г. по 10.09.2021г. в размере 32 386,73руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 842 412,50руб., начиная с 11.09.2021 и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проценты подлежат исчислению с 11.09.2021 на сумму задолженности в размере 1 842 412,50руб. по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 1 842 412,50руб., начиная с 11.09.2021 и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Центрального банка России, действующей в соответствующие периоды.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец АО «Приволжтрансстрой» оплатил государственную пошлину в размере 31 696руб., что подтверждается платёжным поручением № 280 от 16.08.2021.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объёме, то в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 696руб.

Руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТИНЖИНИРИНГСТРОЙ ВОСТОК" (432001, Ульяновская область, Ульяновск город, Робеспьера <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "Приволжтрансстрой" (400066, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 1 842 412,50руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2021 по 10.09.2021 в размере 32 386,63руб., а также проценты, начисленные на сумму долга в размере 1 842 412,50руб. начиная с 11.09.2021 и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ России, действующей в соответствующие периоды, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 696руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья С.В. Лазаренко