Постановление от 20 июня 2023 г. по делу № А56-21772/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


20 июня 2023 года

Дело №

А56-21772/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,

при участии от акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» ФИО1 (доверенность от 16.12.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А56-21772/2022,


у с т а н о в и л:


Акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д.11, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 304783935200030 (далее – Предприниматель), о взыскании 503 387 руб. 83 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору энергоснабжения от 01.07.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-6351, 15 402 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 19.09.2021 по 05.02.2022, с последующим их начислением с 06.02.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Решением от 30.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 30.08.2022 и постановление апелляционной инстанции от 01.02.2023 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы не согласен с выводом судов первой и апелляционной инстанций о доказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Суды необоснованно сослались на определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.12.2016 № 309-ЭС16-11904 об отказе в передачи кассационной жалобы для рассмотрения по существу. Истец не доказал, что спорная врезка и подключение электроприемников торгового павильона, принадлежащего третьи лицам, выполнены ответчиком. В данном случае имеет место бездоговорное потребление электроэнергии третьими лицами, которые являются надлежащими ответчиками по иску о взыскании стоимости бездоговорно потребленной ими электроэнергии.

В отзыве на кассационную жалобу Компания просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (продавец, далее – Общество) и Предприниматель (потребитель) заключили договор энергоснабжения от 01.07.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-6351 (далее – Договор), по которому продавец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель - своевременно оплачивать полученную энергию (мощность) и оказанные услуги.

Электроснабжаемый объект потребителя - нестационарный торговый объект, расположенный на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, уч. 551 (юго-восточнее д. 140, лит. А), который указан в приложении № 1 к Договору (далее – Объект).

В отношении Объекта осуществлено технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 06.07.2020 № 97811111111-ОД-СПб-502663-20/504143-Э-20-36554 (далее – АТП от 06.07.2020).

Согласно Акту от 06.07.2020 в границах балансовой и эксплуатационной ответственности Предпринимателя находится кабельная линия КЛ-0,4 кВ, отходящая от кабельного киоска № 7955 в сторону электроустановок Предпринимателя.

В соответствии с актом допуска прибора учета (измерительного комплекса, системы учета) электрической энергии в эксплуатацию от 29.06.2020 № Д-009472 на Объекте Предпринимателя установлен (допущен в эксплуатацию) прибор учета № 011790150904505.

В приложении № 1 к Договору отражена информация об Объекте, о точке поставки, о приборе учета в соответствии с вышеприведенными актами.

В отношении Объекта 26.04.2021 представители публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» и Общества провели внеплановую проверку состояния приборов учета.

По результатам проверки составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 26.04.2021 № БУ/000105 (далее – Акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.04.2021), в котором зафиксировано: «Присоединение энергопринимающих устройств НТО (пироги) до расчетного ПУ ООО «РН-Энерго». Врезка в ВЛ 0,4 кВт до расчетного ПУ в границе ответственности потребителя ООО «РН-Энерго».

К Акту о безучетном потреблении электроэнергии от 26.04.2021 прилагаются фотографии, из которых следует, что в кабельную линию, находящуюся на балансе Предпринимателя, отходящую от кабельного киоска № 7955 в сторону Объекта, произведена врезка кабеля, отходящего в сторону торгового павильона «Пироги», принадлежащего третьему лицу.

На основании Акта о безучетном потреблении от 26.04.2021 Компания определила расчетным способом объем безучетного потребления электроэнергии за период с 26.20.2020 по 26.04.2021 на сумму 503 387 руб. 83 коп. и включила его стоимость в счет-фактуру от 31.08.2021 № 20/00122683.

Общество выставило Предпринимателю на оплату счета-фактуры от 31.08.2021 № 20/00122683 и 20/00121502, от 30.09.2021 № 20/00134494, от 31.10.2021 № 20/00150611, которые последним не были оплачены в полном объеме.

Общество (цедент) и Компания (цессионарий) заключили договор об уступке права требования от 20.12.2021 № 148/АУП/2021 (далее - Договор цессии), по которому цедент передал цессионарию права требования по денежным обязательствам, указанным в приложении № 2 к Договору цессии, в том числе право требования по денежным обязательствам Предпринимателя в размере 503 387 руб. 83 коп. (счета-фактуры от 31.08.2021 № 20/00122683, №20/00121502, от 30.09.2021 № 20/00134494, от 31.10.2021 № 20/00150611), а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты (пункт 3 приложения № 2 к Договору цессии).

В рамках досудебного урегулирования спора Компания направила в адрес Предпринимателя претензию с требованием оплатить задолженность за электрическую энергию. Претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку Предприниматель не исполнил обязанность по оплате стоимости объема выявленного безучетного потребления электрической энергии, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его обоснованным по праву и размеру.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, а также приборов и оборудования.

Согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета.

На основании пункта 177 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Исследовав и оценив материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что истец доказал факт безучетного потреблений электрической энергии на спорном Объекте ответчика. Данное обстоятельство подтверждается Актом о безучетном потреблении электроэнергии от 26.04.2021.

При этом суды установили, что исходя из схемы подключения, зафиксированной в Акте о безучетном потреблении электроэнергии от 26.04.2021 (с приложенными фотоматериалами), с учетом границ, установленных в АТП от 06.07.2020, подключение НТО (пироги) иного лица произведено в границах балансовой принадлежности ответчика, но до места установки прибора учета, следовательно, данное потребление электрической энергии не фиксировалось прибором учета ответчика.

Наличие спорного нарушения, выразившегося в несанкционированном подключении сторонней нагрузки к сетям, находящимся в границах балансовой принадлежности ответчика, в силу пункта 2 Основных положений признается действиями ответчика, приведшими к искажению данных об объеме потребления энергоресурса.

Понятие безучетного потребления охватывает не только вмешательство в работу прибора учета. Для квалификации потребления в качестве безучетного достаточно выявления факта стороннего подключения к сетям с нарушением порядка технологического присоединения, то есть в обход приборов учета, что имело место в данном случае.

Поскольку на Предпринимателе, как на стороне Договора, лежит обязанность по осуществлению контроля за эксплуатацией находящихся в его ведении энергетических сетей и недопущению самовольного присоединения иных объектов, то суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о том, что выявленное в ходе проверки нарушение в виде несанкционированного подключения энергопринимающих устройств сторонних лиц к кабельной линии до расчетного прибора учета свидетельствует о безучетном потреблении электроэнергии со стороны Предпринимателя.

Суды проверили расчет задолженности, произведенный истцом, признали его обоснованным и соответствующим пункту 187 Основных положений.

При таких обстоятельствах суды обоснованно удовлетворили иск.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа


п о с т а н о в и л :


решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.08.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 по делу № А56-21772/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 - без удовлетворения.



Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи


Е.В. Боглачева

А.А. Кустов