Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А84-1140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1140/20
06 июля 2020 г.
город Севастополь



Резолютивная часть решения оглашена 29 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителей:

истца – не явились, извещены;

ответчика – не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Витязь» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Витязь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг №22/01-2018/1ОУ от 22.01.2018 в сумме 1 900 000,00 руб.

Определением от 25.05.2020 суд принял исковое заявление к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание 29.06.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил.

По смыслу статьи 9 АПК РФ в рамках гарантируемой арбитражным процессуальным законодательством состязательности арбитражного процесса лицам, участвующим в деле, предоставлены процессуальные права, позволяющие полноценно участвовать в арбитражном процессе по делу.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

В соответствии с положениями статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, по мнению суда, материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, основания для отложения рассмотрения дела отсутствуют, а дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая отсутствие возражений представителей лиц, участвующих в деле, против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к судебному разбирательству, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 29.06.2020 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением от 23.04.19 общество с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим ООО «Горводзеленхоз» утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В ходе анализа бухгалтерской документации должника, а также информации, полученной от бывшего руководителя должника, конкурсным управляющим установлено, что между ООО «Горводзеленхоз» и ООО СК «Витязь» был заключен договор оказания услуг №22/01-2018/10У от 22.01.2018 (далее – Договор), в соответствии с которым стороны установили, что Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по организации устройства железобетонных конструкций материалами Заказчика, согласно рабочей документации Том 170504-КР, утвержденной Заказчиком, и в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, которое является неотъемлемой его частью. Услуги оказываются Исполнителем на объекте: «VI жилой микрорайон II очередь Камышовой бухты, корпус 25», по адресу: г. Севастополь, Гагаринский район, VI жилой микрорайон Камышовой бухты (раздел 1 Договора).

На основании пункта 3.1 Договора за оказанные услуги, в соответствии с п.1 Договора, Заказчик обязуется выплатить Исполнителю оплату в размере 2 900,00 руб., с учетом НДС, за один м3 готовой железобетонной конструкции.

Услуги считаются принятыми с момента проверки и подписания Сторонами первичной исполнительной документации (необходимые журналы по оказанию услуг согласно требованиям Заказчика, исполнительные схемы, необходимые дополнительные акты) и акта о приемке оказанных услуг. Акт о приемке оказанных услуг подписывается обеими Сторонами. При отказе от подписания акта кем-либо из Сторон об этом делается отметка в акте (пункты 4.2 и 4.3 Договора).

Разделом 5 Договора установлен порядок расчетов по Договору. Окончательный расчет с Исполнителем производится по факту оказанных услуг после подписания Сторонами акта оказанных услуг и при полном объеме предоставленной Исполнителем и принятой первичной документации (необходимые журналы по оказанию услуг согласно требованиям Заказчика, исполнительные схемы, необходимые дополнительные акты) согласно требованиям Заказчика, а также после подписания Генподрядчика с Государственным заказчиком исполнительной документации и акта сдачи-приемки работ, в течение 15 банковских дней. Расчеты с Исполнителем осуществляются в безналичном порядке путем перечисления соответствующих сумм на его расчетный счет. Исполнитель вправе выставить счет на получение аванса в размере 150 000,00 руб. ежемесячно.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора работы, предусмотренные Договором, осуществляются Исполнителем согласно Графику (Приложение № 1 к Договору).

В силу пункта 10.1 Договора Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору.

На основании выписки из реестра банковских документов за период с января 2016 года по июнь 2019 года с расчетного счета ООО «Горводзеленхоз» на расчетный счет ООО «СК Витязь» перечислены денежные средства в общей сумме 1 940 000,00 руб.

Однако ответчик какого-либо встречного исполнения не представил.

10.10.2019 конкурсным управляющим в адрес ответчика направлена претензия от 04.10.2019 №39/1 с требованием о возврате перечисленной суммы аванса.

Оставление ответчиком без ответа требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании денежных средств в размере 1 900 000,00 руб.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Из содержания пункта 1 статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу свободы договора и в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить их.

По смыслу статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что работы по Договору ответчиком не выполнены. Следовательно, в силу приведенных норм ГК РФ заказчик обязан оплатить работы только в случае, если невозможность исполнения обязательств возникла по его вине. Последнее материалами дела не подтверждается.

Факт перечисления истцом денежных средств в счет предоплаты на общую сумму 1 900 000,00 руб. на расчетный счет, указанный ответчиком, подтвержден имеющейся в деле выпиской из лицевого счета истца за период с 23.03.2017 по 10.01.2019 и ответчиком не оспорен.

Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исходя из изложенного, учитывая отсутствие надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, предусмотренных Договором №22/01-2018/10У от 22.01.2018, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для взыскания с ответчика 1 900 000,00 руб., перечисленных заказчиком по спорному договору, в качестве предоплаты.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, государственная пошлина в размере 32 000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Кроме того, при обращении в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер определением от 25.06.2020 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вынесения судебного акта по делу №А84-1140/20.

Учитывая, что в удовлетворении заявления ООО «Горводзеленхоз» о принятии обеспечительных мер отказано, госпошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 3 000,00 рублей подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Витязь» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 900 000,00 руб. (один миллион девятьсот тысяч рублей).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Витязь» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 32 000,00 руб. (тридцать две тысячи рублей) государственной пошлины.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горводзеленхоз» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 000,00 руб. (три тысячи рублей) государственной пошлины.


Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Е.Н. Юрина