Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А49-4192/2019

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело № А49-4192/2019
14 августа 2019 года
город Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Учаевой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мусатовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ярославль, Ярославской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 442530, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании до перерыва - представителя должника ФИО2 (доверенность от 18.03.2019 г.),



установил:

Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 2134 ФЗ Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), утверждении финансового управляющего заявителя из числа членов Союза СРО «СЕМТЭК» - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса».

В обоснование заявления гражданин ФИО1 ссылается на наличие совокупной задолженности перед кредиторами в сумме 450 453 руб. 69 коп., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств обоснованности своих доводов должник представил кредитные договоры, сведения об остатке ссудной задолженности, иные документы, подтверждающие имущественное, материальное и семейное положение должника.

Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено арбитражным судом по заявлению должника определением суда от 16 мая 2019 года.

14 июня 2019 года от Союза СРО «СЕМТЭК» - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса» поступили документы о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20, 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие кандидата на его утверждение в качестве финансового управляющего должника ФИО1

Представитель должника в судебном заседании 06 августа 2019 г. просил признать ФИО1 банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества, пояснив, что должник не работает, имеет задолженность перед кредиторами, просроченную свыше трех месяцев. Должник состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Представитель должника представил для приобщения к материалам дела чек-ордер от 06.07.2019 о внесении денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозитный счет суда.

Представитель должника возражений относительно представленной кандидатуры финансового управляющего не заявил.

В судебном заседании 06 августа 2019 г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 13 августа 2019 г.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Должник (его представитель), кредиторы, уполномоченный орган и саморегулируемая организация для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным начать рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных участников процесса.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя должника, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела, гражданин ФИО1 проживает по месту регистрации: 442530, <...>.

ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем, предпринимательская деятельность прекращена согласно уведомлению о снятии с учета физического лица в налоговом органе 07.03.2019 (л.д.25).

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака № 0242957 от 23.07.2004), на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должник не заключал брачного договора и не имеет соглашения или судебного акта о разделе общего имущества супругов.

Должник имеет в собственности земельный участок, кадастровый номер 58:14:0540101:234, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 800 кв.м., жилое здание, кадастровый номер 58:14:0540101:560, площадью 37,10 кв.м., расположенные по адресу: <...>. Наличие в собственности вышеназванных объектов подтверждено Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области ответом на запрос суда от 22.05.2019 и Выпиской из ЕГРН (л.д.116).

Кроме того, согласно материалам дела должник с соответствии с договором от 26.02.2019 безвозмездно передал в общую долевую собственность ? долю в праве собственности на комнату №613Б в коммунальной квартире общей площадью 17,2 кв.м., расположенную по адресу: <...> (л.д.-34-36).

Должником в течение трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершались какие-либо сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также иные сделки на сумму свыше трехсот тысяч рублей.

Управлением ГИБДД УМВД России по Пензенской области в ответ на запрос суда сообщено, что за ФИО1 и его супругой автотранспортные средства не регистрировались (л.д.118).

Управлением государственной инспекции в жилищной, строительной сферах и по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Пензенской области сообщено, что за должником самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д. 110).

Должник в настоящее время не трудоустроен, не имеет постоянного дохода, в государственную службу занятости населения не обращался.

Должник не является акционером (учредителем) какого либо юридического лица и не имеет долей в уставном капитале каких-либо организаций, исключительных прав на результаты интеллектуальной собственности не имеет.

Должник имеет открытые счета в ПАО «Сбербанк России» (два действующих вклада) с остатком по счетам по состоянию на 08 февраля 2019 г. в общей сумме 60 руб. 22 коп. (л.д. 66-72).

За период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход ФИО1 не мог в полном объеме обеспечить оплату по всем кредитам и обязательствам, что подтверждается материалами дела.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), ФИО1 указал на наличие кредиторской задолженности, которая образовалась в результате неисполнения денежных обязательств перед следующими кредиторами:

1) ПАО «Почта Банк» в сумме 246 640 руб. 48 коп., в том числе:

-по кредитному договору <***> от 11.06.2016 г. сумма задолженности составляет 18 143 руб. 88 коп., что подтверждается справкой банка о наличии и состоянии задолженности по договору от 25.02.2019 (л.д.51);

-по кредитному договору <***> от 11.06.2016 г. сумма задолженности составляет 8472 руб. 51 коп., что подтверждается справкой банка о наличии и состоянии задолженности по договору от 25.02.2019 (л.д.52);

- по кредитному договору <***> от 02.09.2017 г. сумма задолженности составляет 220 024 руб. 09 коп., что подтверждается справкой банка о наличии и состоянии задолженности по договору от 25.02.2019 (л.д.50).

2) ООО МФК «ОТП Финанс» в сумме 167 187 руб. 42 коп., в том числе:

-по кредитному договору <***> от 25.06.2017 г. сумма задолженности 9013 руб. 51 коп. Согласно судебному приказу судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 03 декабря 2018 г. сумму задолженности составляет долг по договору займа в сумме 8813 руб. 51 коп. и государственную пошлину в размере 200 руб.

-по договору займа № 2802846295 от 02.09.2017 г. сумма задолженности составляет от 158 173 руб. 91 коп. Согласно судебному приказу судебного участка №1 Кузнецкого района Пензенской области от 03 декабря 2018 г. сумму задолженности составляет долг по договору займа в сумме 156 013 руб. 77 коп. и государственную пошлину в размере 2160 руб. 14 коп.

3) Задолженность по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам должника с учетом заявления об уточнения должника и справке №90120 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентов по состоянию на 30 апреля 2019 г. составила 44 164 руб. 11 коп., в том числе страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в сумме 34 587 руб. 11 коп., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в сумме 8014 руб. 75 коп. и пени в сумме 1562 руб. 25 коп.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств ФИО1 перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 457 992 руб. 01 коп.

Согласно информации отраженной на сайте Федеральной службы судебных приставов в базе данных исполнительных производств в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №59410/19/58031-ИП от 01.07.2019 на основании судебного приказа от 03.04.2019 №2-251/2019, вынесенного судебным участком №1 Кузнецкого района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 214 388 руб. 46 коп. Кроме того, исполнительные производства №5971/19-58031-ИП от 25.01.2019 и №5977/19/58031-ИП от 25.01.2019 в отношении кредитора ООО МФК «ОТП Финанс» окончены в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Вышеизложенные обстоятельства, подтвержденные представленными должником в дело доказательствами, суд признает достаточными для вывода об обоснованности заявления должника.

Должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с положениями п.2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с положениями п.3 ст. 213.6 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ч. 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Представленные в материалы дела доказательства: должник является безработным, предпринимательская деятельность им фактически не осуществлялась, в связи с чем за три последних года фактического дохода должник не имел, с учетом семейного положения должника (ФИО1 состоит в браке, имеет двух несовершеннолетних детей), а также факта отсутствия достаточного для полного погашения долга имущества, свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества, доказательства возможности восстановления платежеспособности не представлены.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении ФИО1, суд признает возможным удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124- 126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, удовлетворяя ходатайство должника, признает его банкротом и вводит процедуру реализации имущества сроком на четыре месяца.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным в силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на ФИО3 и заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

В письменном заявлении ФИО3 выразил свое согласие на утверждение своей кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника ФИО1.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению финансового управляющего, суду не заявлено, следовательно, ФИО3 может быть утвержден финансовым управляющим гражданина ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему внесены должником на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 06.07.2019.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



решил:

признать обоснованным заявление гражданина ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Признать гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г.Ярославль, Ярославской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: 442530, <...>) банкротом, ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

Утвердить ФИО3, члена Союза СРО «СЕМТЭК» - Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно - энергетического комплекса» (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17983, дата регистрации 10.08.2018 г., адрес для корреспонденции: 440026, <...>, а/я 3533) финансовым управляющим гражданина ФИО1 с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего ФИО3:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении либо завершении процедуры реализации имущества должника на 17 декабря 2019 года на 10 час.40 мин. (зал судебных заседаний № 14, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего ФИО3 заблаговременно до даты судебного заседания представить в Арбитражный суд Пензенской области отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Н.И. Учаева