Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А56-128919/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128919/2018
26 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ГСР Водоканал" (местонахождение: 196651, Санкт-Петербург, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО "Строительный трест №35 "Ижорстрой" (местонахождение: 196650, Санкт-Петербург, <...> лит. А, пом. 14-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании 1 075 437,01 руб.


при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель не явился (извещен);



установил:

АО "ГСР Водоканал" обратилось в Арбитражный суд города Сакнкт-петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Строительный трест №35 "Ижорстрой" о взыскании 1 000 695,70 руб. долга за прием (сброс) сточных вод в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 по договору № 72 от 01.01.2008 и 74 741,31 руб. неустойку по состоянию на 27.09.2018, неустойку взыскивать с 28.09.2018 по дату фактического исполнения обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действующей в соответствующий период, а также 23 754,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 19.10.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 12.11.2018, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, однако, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика, судебное заседание подлежит отложению.

Одновременно с этим истцу предлагается уточнить просительную часть иска в части суммы долга учитывая, что расчет представлен на 1 000 695,70 руб., в то время как в просительной части сумма долга составляет 1 075 437,01 руб.

В судебное заседание 24.12.2018 стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.

В порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения просительной части иска в части взыскания долга до 1 000 695,70 руб. в связи с допущенной технической ошибкой.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ЗАО «ГСР ТЭЦ» (Общество) и ЗАО Строительный трест № 35 «Ижорстрой» (Абонент) 01.01.2008 был заключен договор № 72 на прием (сброс) сточных вод, с учетом протокола согласования разногласий от 04.04.2008, пунктом 1.1 которого установлено, что договор предусматривает прием (сброс) сточных вод от Абонента в объеме:

прием (сброс) сточных вод

(Лимит водоотведения по типу сточных вод): 2,1 тыс. м3/мес.

25,2 тыс. м3/год.

Пунктом 2.4.2 договора предусмотрена обязанность абонента соблюдать установленные условия и режимы сброса сточных вод, лимиты водоотведения, нормативы водоотведения по качеству сточных вод, установленных Правилами, иными нормативно-правовыми актами и настоящим договором (Приложение № 2).

Согласно п. 2.4.12 договора, абонент производит оплату обществу за сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества, в сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также производить оплату работ и услуг, связанных с вызовом представителей общества и отключением (включением) обществом сооружений и устройств абонента для присоединения к системе канализации при ограничении (прекращении) приема сточных вод на основании расценок общества.

01.10.2008 подписано соглашение о замене стороны по договору № 72 от 01.01.2008 на прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым ЗАО «ГСР Водоканал» добровольно принимает на себя в полном объеме права и обязанности ЗАО «ГСР ТЭЦ», возникшие у последнего на основании договора № 72 от 01.01.2008 на прием (сброс) сточных вод.

Вместе с этим, между ЗАО «ГСР Водоканал» (принципал) и ЗАО «Ижора-Энергосбыт» (агент) заключен агентский договор № А1-ИЭС/ВК в соответствии с п. 1.1 которого, агент обязуется за вознаграждение и в интересах, от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия в рамках договоров водоснабжения и водоотведения, заключенных принципалом с потребителями (абонентами), а также в рамках договора на отпуск питьевой воды, технической воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 80938 от 28.05.2009, заключенного принципалом с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и соглашения № 81938 к указанному договору, заключенному принципалом с ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и ЗАО «ГСР ТЭЦ».

В связи с заключением агентского договора, между ЗАО «ГСР Водоканал» (общество), ЗАО Строительный трест № 35 «Ижорстрой» (абонент), ЗАО «Ижора-Энергосбыт» (агент) было подписано дополнительное соглашение от 01.08.2014 к договору № 72 от 01.01.2008 в соответствии с которым, абонент обязался осуществлять все платежи по договору на расчетный счет агента. При этом, претензионную работу осуществляет агент.

Во исполнение принятых на себя обязательств, общество надлежащим образом оказывало услуги по приему сброшенных сточных вод, что подтверждается счетами-фактурами и актами: акт от 31.01.2018, счет-фактура №12 от 31.01.2018, акт приема-передачи №12 от 31.01.2018, акт от 28.02.2018, счет-фактура №288 от 28.02.2018, акт приема-передачи №288 от 28.02.2018, акт от 31.03.2018, счет-фактура №609 от 31.03.2018, акт приема-передачи №30.04.2018, акт от 30.04.2018, акт приема-передачи № 1222 от 31.05.2018, счет-фактура № 1222 от 31.05.2018, акт от 31.05.2018, акт приема-передачи №1539 от 30.06.2018, счет-фактура №1539 от 30.06.2018, акт от 30.06.2018, счет-фактура № 1872 от 31.07.2018, акт от 31.07.2018.

Пунктом 4.4.1. договора предусмотрена обязанность абонента производить авансовый платеж за расчетный месяц до 25-го числа месяца, предшествующего расчетному (отчетному) месяцу, в размере 100 % от суммы установленного п. 1.1 договора месячного объема сброса сточных вод платежным поручением. Абонент обязуется получить счет на авансовый платеж за расчетный (отчетный) месяц не позднее 20 числа месяца, предшествующего расчетному (отчетному).

Согласно п. 4.4.2 договора, окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в котором производился прием сточных вод, путем перечисления абонентом денежных средств платежным поручением. Абонент обязуется получить счет-фактуру и акт приема сточных вод за расчетный период не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным).

Однако, ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, согласно расчетам истца образовалась задолженность за водоотведение в период с 01.01.2018 по 31.07.2018 в размере 1 000 695,70 руб.

Пунктом 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 16.03.2016 установлено, что в случае ненадлежащего исполнения денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором, абонент обязан оплатить неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действующей в соответствующие периоды, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец начислил ответчику 74 741,31 руб. неустойки по состоянию на 27.09.2018.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом № 416-ФЗ и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договорам водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ).

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается счетами-фактурами и актами, представленными в материалы дела.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Расчет пени проверен судом и признан правомерным, соответствующим условиям договора, нормам действующего законодательства и имеющимся в деле доказательствами.

Согласно пункту 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с АО "Строительный трест №35 "Ижорстрой" в пользу АО "ГСР Водоканал" 1 000 695,70 руб. долга и 74 741,31 руб. неустойки, а также 23 754,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскивать с АО "Строительный трест №35 "Ижорстрой" в пользу АО "ГСР Водоканал" неустойку с 28.09.2018 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка РФ, действующей в соответствующий период.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Герасимова М.С.