Дополнительное решение от 17 июня 2022 г. по делу № А81-8944/2020

130/2022-31524(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8944/2020
г. Салехард
17 июня 2022 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСТ Групп» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 86 767 142 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представители не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергострой» о взыскании задолженности по договору № КР/АЧ-01/ГЭС-15/РС от 20.02.2019 в размере 51 285 965 рублей 60 копеек, неустойки в размере 29 617 363 рублей 49 копеек; задолженности по договору № ДГ/АЧ-21-06п-16-ГЭС-01/РС от 15.03.2019 в размере 5 334 653 рублей 41 копейки, неустойки в размере 529 160 рублей 18 копеек, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 12.04.2022 суд произвел замену истца с ООО «Строй Инвест» на ООО «МСТ Групп».

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2022 по делу № А81-8944/2020 удовлетворены уточненные исковые требования ООО «МСТ Групп», с ООО «ГаэЭнегроСтрой» в пользу ООО «МСТ Групп» взыскана задолженность по договору № КР/АЧ-01/ГЭС-15/РС от 20.02.2019 в размере 49 284 152 рублей 16 копеек, неустойка за период с за период с 01.07.2019 по 27.05.2022 в размере 33 617 947 рублей


38 копеек по день фактического исполнения обязательства исходя из 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; по договору № ДГ/АЧ-21-06п-16-ГЭС01/РС от 15.03.2019 в размере 5 676 965 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2019 по 17.05.2022 в размере 866 006 рублей 19 копеек по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей 00 копеек

Между тем, при принятии решения по делу судом не были распределены судебные расходы по проведению судебной экспертизы.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд, руководствуясь статьёй 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, он вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

В силу статьи 101 АПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные издержки в связи с проведением судебной экспертизы относятся на стороны по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Стоимость проведения экспертизы составила 160 000 руб., расходы понесены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 1342 от 13.12.2021.


Уточненные исковые требования удовлетворены, в связи с чем, понесенные истцом судебные издержки относятся на ответчика в сумме 160 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГаэЭнегроСтрой» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 11.12.2013; ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСТ Групп» (121357, <...> корпус строение 33, этаж 3 ком 18; дата регистрации 25.02.2019; ИНН <***>; ОГРН <***>) судебные издержки в размере 160 000 рублей, состоящие из расходов на судебную экспертизу.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Антонова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 31.08.2021 8:36:26Кому выдана Антонова Елена Викторовна