Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № А07-20819/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20819/2018
г. Уфа
19 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2018

Полный текст решения изготовлен 19.09.2018


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "РЕГИОНТЕХСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 122 180 руб., пени в размере 112 218 руб.


при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" (далее - истец, ООО "ЭТИ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РегионТехСтрой" (далее - ответчик, ООО "Регионтехстрой") о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 122 180 руб., пени в размере 112 218 руб.

Истец в судебное заседание явку не обеспечил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, ранее в материалы дела поступил отзыв, исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Так же лица, участвующие в деле, извещены публично, в определениях суда содержится ссылка на официальный сайт Арбитражного суда Республики Башкортостан, где размещается информация о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

14.11.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "РегионТехСтрой" (поставщик) заключен договор поставки № РТС-1 (далее - договор), согласно условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2. договора количество товара, его номенклатура, цена за единицу, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях товара, которые после подписания сторонами будут являться приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями. Спецификация товара должна быть составлена по форме, установленной Приложением № 1 к договору.

В соответствии с п. 2.2. договора общая стоимость поставляемого товара, включающая НДС 18%, формируется путём суммирования цен за единицы товара, подлежащие поставке, и отражается в Спецификациях товара.

Сроки поставки товара, условия поставки, момент перехода права собственности, способ доставки и отгрузочные реквизиты покупателя согласовываются сторонами в Спецификации (п. 4.1. договора).

Порядок и сроки оплаты Покупателем Товара определяются в Спецификации товара. Датой исполнения Покупателем обязательств по оплате Товара является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пп. 6.2., 6.3. договора).

Сторонами к договору подписана Спецификация №1 от 14.11.2016 (л.д. 30-31), согласно п. 1 которой поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить на условиях договора следующий товар: труба бурильная ведущая квадратного сечения ВБТ 89 (12 метровая), цена за единицу товара - 354 000 руб., итоговая стоимость товара - 1 062 000 руб. Автотранспортные услуги (доставка) составили - 60 180 руб.

Общая стоимость товара составляет 1 122 180 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 171 180 руб.

Согласно п. 2 спецификации предоплата в размере 100 % от стоимости товара, указанной в п. 1 спецификации товара, что составляет 1 122 180 руб., в том числе НДС (18%) в сумме 171 180 руб., осуществляется покупателем в течение 5 календарных дней со дня подписания спецификации и получения покупателем счёта на оплату товара.

Поставщик обязан поставить товар в Пункт назначения в полном объеме в течение 15 календарных дней с даты поступления суммы предоплаты на расчетный счет поставщика в полном объеме (пункт 3 спецификации).

Пункт назначения: склад Покупателя в г. Усть-Кут, Иркутской обл. Промзона «Восточная» (при доставке автотранспортом).

Датой поставки товара является дата, проставленная в оригинале транспортной накладной в Пункте назначения, свидетельствующая о прибытии Товара в пункт назначения (п. 8 спецификации).

Во исполнение условий договора истец 17.11.2016 перечислил ответчику оплату за трубу бурильную в размере 1 122 180 руб., что подтверждается платежным поручением № 823 от 17.11.2016.

Истец, мотивируя исковое заявление тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, товар не поставлен, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 122 180 руб., пени в размере 112 218 руб.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск не подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон возникли из договора от 14.11.2016 № РТС-1, который по своей правовой природе является договором поставки, соответственно, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (параграф 3 о поставке товаров).

Заключенность договора сторонами не оспаривается (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче оплаченного товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания, встречного эквивалентного предоставления; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

При этом, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" платежным поручением N 823 от 17.11.2016 перечислило Обществу с ограниченной ответственностью "Регионтехстрой" денежные средства в сумме 1 122 180 руб. в качестве оплаты по счету N 6 от 10.11.2016 за трубы бурильные (л.д. 33).

Ответчик в обоснование позиции по настоящему делу представил в суд товарно-транспортную накладную № 9 от 13.12.2016 на сумму 1 062 000 руб. и доверенность № 6 от 04.12.2016 на имя ФИО2 на получение от ООО "Регионтехстрой" материальных ценностей, а именно труба бурильная ведущая квадратного сечения ВТБ 89 (12 метров) в количестве 3 шт.

Согласно указанной товарно-транспортной накладной ООО "Регионтехстрой" передало ООО "ЭнергоТоргИнвест" товар на сумму 1 062 000 руб.

Представленная ответчиком в качестве поставки товара товарно-транспорная накладная № 9 от 13.12.2016 соответствует правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, установленных статьей 9 Федерального закона от 21.11.1996 "129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и принимается судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

Таким образом, факт поставки товара подтвержден материалами дела.

Денежные средства в размере 60 180 руб., излишне перечисленные ответчику за поставку товара, перечислены Обществом с ограниченной ответственностью "Регионтехстрой" Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоТоргИнвест" по платежному поручению № 321 от 08.08.2018.

Следовательно, оснований для взыскания с ООО "Регионтехстрой" в пользу ООО "ЭнергоТоргИнвест" 1 122 180 руб. суммы неосновательного обогащения не имеется.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 112 218 руб.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании основного долга, производное требование о взыскании с ответчика пени удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья М.М. Насыров