Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А07-26132/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26132/17
г. Уфа
30 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2017

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общество с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного по договору подряда №24-05/2013 в размере 1 551 857,79 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.01.2017 года,

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность от 26.12.2016 года.

Истец общество с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору подряда №24-05/2013 в размере 3 704 039,6 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 ноября 2017 год приняты уточнения заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 1 551 857,79 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженность не погашена.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы по делу, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.05.2013 года между истцом и ответчиком заключен договор №24-05/2013, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам указанным в Приложениях №№1,2, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1).

В соответствии с п.4.2 договора оплата производится ежемесячно на основании акта выполненных работ и услуг за отчетный месяц (с учетом простоев лифтов), подписанного представителями подрядчика и заказчика, после согласования представителями обслуживающей и управляющей организацией, не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, подрядчик выставляет заказчику счет и счете-фактуру.

Согласно п.4.2.3 расчеты за выполненные работы с подрядчиком производится следующим образом:

- 50% от объема принятых работ подлежит уплате до 15 числа следующего за отчетным;

- 25% от объема выполненных работ подлежит уплате до 25 числа месяца следующего за отчетным;

-окончательный расчет производится в срок до последнего числа месяца следующего за отчетным.

В подтверждение исполнения обязательств по выполнению работ истец представил в материалы дела двухсторонние акты выполненных работ №2 от 28.02.2017, №3 от 31.03.2017, №4 от 30.04.2017, №5 от 31 мая 2017 года (л,д. 20-23).

В связи не надлежащим исполнением договорных обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере за период с февраля 2017 года по май 2017 года в размере 3 704 039 рублей, в связи с чем истец 15.06.2017 года обратился к ответчику с требование погасить образовавшеюся задолженность (л.д. 24).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате принятых услуг, истец обратился в суд с настоящим иском, согласно уточненным требованиям задолженность сформировалась за период с июля по август 2017 года и составила 1551857,79 рублей .

Ответчиком представлен отзыв на заявленные исковые требования, согласно которому ответчик факт наличие задолженности не отрицает (л.д. 57).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 161 сделки юридических лиц между собой должны совершаться в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Проанализировав условия представленного договора в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что они по своей правовой природе относятся к договорам подряда, правоотношения сторон по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор подряда №24-05/2013 от 24.05.2013 года содержит все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу положений ст. ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом работ по договору подтверждается двухсторонними актами выполненных работ №2 от 28.02.2017, №3 от 31.03.2017, №4 от 30.04.2017, №5 от 31 мая 2017 года (л,д. 20-23).

Ответчик обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 1 551 857,79 рублей, последним не оспаривается с учетом периода задолженности с июля по август 2017 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение вышеуказанного, ответчик документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате, равно как и возражений против заявленных требований не представил, иным способом доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УФАЛИФТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 1 551 857,79 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРЕСТ ЖИЛИЩНОГО ХОЗЯЙСТВА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 28 519 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова