Решение от 17 января 2019 г. по делу № А53-27742/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А53-27742/2018
17 января 2019 года
город Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Хатламаджияном,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основной задолженности в сумме 12 050 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности № 12 от 31.12.2018 г.,

от ответчика – представитель ФИО2, по доверенности № 1 от 14.01.2019 г.,

установил, что АО «Водоканал Ростова-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к МАДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» о взыскании основной задолженности в сумме 12 050 руб. 10 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по единому договору № 11150 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.11.2015 г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчика основную задолженность в сумме 12 050 руб. 10 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по единому договору № 11150 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.11.2015 г.

Представитель ответчика исковые требования не признал и просил в иске отказать, поддержав доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, и пояснив в судебном заседании, что истец не представил доказательств того, что ответчик присоединен к системе общесплавной канализации, а также наличия технической возможности приема поверхностных стоков в систему централизованной канализации.

Изучив материалы дела, суд установил, что между АО «Ростовводоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и МАДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» (абонентом) был заключен единый договор № 11150 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.11.2015 г., в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязался оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором; организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых сточных вод, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. В пункте 7 договора сторонами согласовано, что оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов (пункт 8 договора). Пунктом 49 договора предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется осуществлять прием поверхностных сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых поверхностных сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить оплату отведения (приема) поверхностных сточных вод в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором. Отведение поверхностных сточных вод осуществляется без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения (пункт 50 договора). Сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента приведены в приложении № 9 (пункт 51 договора). Приложением № 9 к договору определены точки приема поверхностных сточных вод; предусмотрено отведение поверхностных сточных вод с территории абонента без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения в местах прохождения канализационных сетей по земельному участку абонента и канализационных сетей, расположенных на прилегающих территориях; отражена суммарная площадь усовершенствованных покрытий и кровли составляет 0,12003 га.

В соответствии с заключенным договором, организация водопроводно-канализационного хозяйства с января по декабрь 2016 г. осуществила транспортировку поверхностных сточных вод на общую сумму 12 050 руб. 10 коп., что подтверждается материалами дела. Ответчик, в нарушение условий договора, указанные услуги по приему поверхностных сточных вод своевременно в полном объеме не оплатил. На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за январь – декабрь 2016 г. составляет 12 050 руб. 10 коп.

В связи с тем, что ответчик полностью не оплатил оказанные услуги по транспортировке поверхностных сточных вод, АО «Водоканал Ростова-на-Дону» направило МАДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» претензию от 12.12.2017 г., исх. № 5339, с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в пункте 8 единого договора сторонами согласовано, что абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, то окончательная оплата за отведенные поверхностные сточные воды должна была быть произведена до 10 числа соответствующего месяца (с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществила транспортировку поверхностных сточных вод в период с января по декабрь 2016 г., что подтверждается представленными актами.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела единый договор № 11150 холодного водоснабжения и водоотведения от 31.11.2015 г. с приложениями и дополнительным соглашением к нему, сведения ИСОГД, акты контрольного обследования абонента, справки ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», акты оказания услуг, счета, счета-фактуры, претензию с доказательствами ее направления в адрес ответчика и вручения представителю ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 12 050 руб. 10 коп.

Довод ответчика о том, что истец фактически не осуществлял прием поверхностных сточных вод с территории ответчика, судом отклоняется исходя из следующего: так, в силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. Согласно пункту 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644, к поверхностным сточным водам относятся принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды. Пунктом 38 Правил холодного водоснабжения и водоотведения установлено, что отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с пунктом 41 Правил холодного водоснабжения и водоотведения отведение поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения. Однако в таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения. Сторонами договора составлены совместные акты от 24.08.2017 г контрольного обследования территории, занимаемой ответчиком. В ходе обследования территории использовалась топографическая съемка и осуществлялась фотофиксация. Согласно указанных актов от 24.08.2017 г. площадь усовершенствованных покрытий и кровли составляет 692 м2 и 508 м2 (1 200 м2), что соответствует сведениям, указанным в приложении № 9 к договору; на территории расположены объекты капитального строительства, практически вся территория заасфальтирована; по земельному участку абонента проходят канализационные сети, на которых расположены колодцы; централизованная ливневая система водоотведения отсутствует; отвод поверхностных сточных вод с территории учреждения осуществлялся открытым путем по уклонам местности. В материалы дела предоставлены графические материалы, полученные в Департаменте архитектуры и градостроительства города Ростова-на-Дону, на которых отображены объекты недвижимости, коммуникации, расположенные в границах земельных участков ответчика и за пределами данного земельного участка, перепады высот соответствующей территории. Графические материалы разработаны на топографической основе, которая идентична топосъемкам, приложенным к актам обследования от 24.08.2017 г. В соответствие с графическими материалами по земельным участкам абонента проходят канализационные сети, на которых расположены колодцы. Исходя из проведенного визуального обследования, а также из информации, содержащейся в графических материалах, судом установлено, что канализационная сеть (на графических материалах обозначена буквами "Кб" и выделена зеленым цветом), с расположенными на ней колодцами, присоединена к централизованной системе водоотведения (на графическом материале обозначена буквами "Кб" и выделена оранжевым цветом). В соответствии с пунктом 11 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 г. 639/пр, при наличии внутриплощадочных канализационных сетей вся территория, используемая абонентом, признается находящейся в зоне централизованного водоотведения поверхностных сточных вод. Согласно пункту 14 Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод поверхностные сточные воды, принимаемые в централизованные системы водоотведения, включают в себя дождевые, талые, грунтовые (инфильтрационные, дренажные) и поливомоечные сточные воды. Судом установлено, что на территории ответчика существует неорганизованный сброс поверхностных сточных вод по естественному уклону местности; в люках, накрывающих колодцы, имеются отверстия и негерметичные соединения, через которые поверхностные сточные воды попадают в канализационную сеть, проходящую по земельному участку абонента; внутри колодцев обустроены канализационные лотки, позволяющие принимать и в последующем транспортировать поверхностные сточные воды, в связи с чем суд приходит к выводу, что поверхностные сточные воды с территории ответчика поступают на городские очистные сооружения через систему центральной коммунальной канализации и проходят весь цикл по очистке и транспортировке, наряду с хозяйственно-бытовыми сточными водами. МАДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» подписало договор и приложения к нему, а также дополнительное соглашение от 25.05.2016 г. без разногласий, тем самым подтвердив свое намерение осуществлять сброс поверхностных сточных вод в канализационные сети АО «Водоканал Ростова-на-Дону», а также существование технической возможности для такого сброса. Расчет объема поверхностных сточных вод, предоставленный истцом в материалы дела, признан судом верным, соответствующим положениям Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 г. № 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 г. № 776, и Методических указаний по расчету объема принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденных приказом Минстроя России от 17.10.2014 г. 639/пр.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск АО «Водоканал Ростова-на-Дону» к МАДОУ города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» о взыскании основной задолженности в сумме 12 050 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 2 000 руб., относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 12 050 руб. 10 коп. основной задолженности; взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения города Ростова-на-Дону «Детский сад № 115» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.М. Брагина