Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А35-7223/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7223/2023
22 февраля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 22.02.2024

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2

к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3

о взыскании 3 334 863руб. 20коп. задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением процентов по дату возврата всей суммы задолженности включительно, а также 39674руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.08.2023,

от ответчика: ФИО5 – адвокат по доверенности от 22.01.2023,

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ИП ФИО3)о взыскании ответчика 3 334 863руб. 20коп., в том числе: 2 744 570руб. 00коп. основного долга по Договору купли-продажи №26/10 от 26.10.2020г., 436597 руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020г. по 25.07.2023г., продолжив взыскание процентов с 26.07.2023г. по дату возврата всей суммы задолженности включительно, а также 39674руб. 00коп. расходов по госпошлине. (С учетом уточнений). Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные арбитражным судом документы не представил. Представитель в заседании требования по существу не оспаривал.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие письменного отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Как указано в заявлении и следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО6, (далее - покупатель) и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, (далее - продавец) заключен договор купли-продажи № 26/10 от 26.10.2020года.

В соответствии с п. 1 Договора «Продавец» продаёт: 1) кукурузу в количестве 1000 (+/- 10%) тонн по цене 11 000 рублей за 1 тонну. На общую сумму 11 000 000 (Одиннадцать миллионов) рублей, НДС не облагается.

16.11.2020 года покупатель получил 885,870 т кукурузы на общую сумму 9 744 570 руб., о чем свидетельствует представленная в материалы дела товарная накладная № 10 от 16.11.2020 года.

На основании п. 1.2 Договора «Покупатель» производит предоплату за продукцию путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «Продавца». Расходы по перевозке продукции несёт «Покупатель». Право собственности на товар переходит от Продавца к Покупателю с момента подписания Покупателем накладных о получении товара.

В период с 26.10.2020 года по 16.11.2020 года включительно (дата получения товара покупателем) в качестве предоплаты было внесено 3 000 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой товара, истец начислил ответчику, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 574 138 руб. 34 коп.

21.06.2023 года в адрес ответчика направлена претензия №1/14/2023 с требованием об уплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в течение 7-и дней с момента получения настоящей претензии, которая была оставлена без ответа.

По состоянию на сегодняшний день товар не оплачен, сумма основного долга составляет 2 744 570 руб. 00коп.

Договор был заключен в период, когда главой крестьянского (фермерского) хозяйства был ФИО6.

24.07.2023 года в ЕГРИП зарегистрирована смена Главы крестьянского (фермерскою) хозяйства ФИО6, в соответствии с данными изменениями главой крестьянского (фермерского) хозяйства стала ИП ФИО3.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции ИП ФИО2 ИП ФИО3 подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты товара в полном объеме от ответчика не поступило.

Ввиду неоплаты ответчиком товара в установленные сроки, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 590 293 руб. 20 коп., в том числе: в период с 17.11.2020 по 22.11.2020 в сумме 4699руб. 09коп., в период с 23.11.2020 по 24.12.2020 в сумме 17630руб. 10коп., в период с 25.12.2020 по 28.12.2020 в сумме 1739руб. 28коп., в период с 29.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 956руб. 10коп., в период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в сумме 25565руб. 86коп., в период с 22.03.2021 по 25.04.2021 в сумме 11843 руб. 01коп., в период с 26.04.2021 по 14.06.2021 в сумме 18798 руб. 42коп., в период с 15.06.2021г. по 25.07.2021г. в сумме 16956руб. 18коп., 26.07.2021 по 12.09.2021 в сумме 23949 руб. 19коп., в период с 13.09.2021 по 24.10.2021 в сумме 21317руб. 41коп., в период с 25.10.2021 по 19.12.2021 в сумме 31581руб. 35коп., в период с 20.12.2021 по 13.02.2022 в сумме 35792руб. 20коп., в период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в сумме 10000руб. 76коп., в период с 28.02.2022 по 10.04.2022 в сумме 63162руб. 71коп., в период с 11.04.2022 по 03.05.2022 в сумме 29400руб. 74коп., в период с 04.05.2022 по 26.05.2022 в сумме 24212руб. 37коп., в период с 27.05.2022 по 13.06.2022 в сумме 14888руб. 35коп., в период с 14.06.2022 по 24.07.2022 в сумме 29287руб. 95коп., 25.07.2022 по 18.09.2022 в сумме 33686 руб. 78коп., в сумме 19.09.2022 по 25.07.2023 в сумме 174 825 руб. 35 коп.

Данные требования истца подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

Согласно Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

На основании пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

Начало действия моратория - 01.04.2022, окончание действия моратория - по истечении 6 месяцев.

Таким образом, в период действия указанного моратория, неустойка, начисляемая с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению, может быть рассчитана по 31.03.2022 (включительно) и с 02.10.2022 года.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца указал, что взыскание процентов производится до момента фактического исполнения обязательства.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования в данной части с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и просил взыскать 436597 руб. 27 коп. процентов в соответствии с представленным расчетом.

Таким образом, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 436 597руб. 27коп., в том числе: в период с 17.11.2020 по 22.11.2020 в сумме 4699руб. 09коп., в период с 23.11.2020 по 24.12.2020 в сумме 17630руб. 10коп., в период с 25.12.2020 по 28.12.2020 в сумме 1739руб. 28коп., в период с 29.12.2020 по 31.12.2020 в сумме 956руб. 10коп., в период с 01.01.2021 по 21.03.2021 в сумме 25565руб. 86коп., в период с 22.03.2021 по 25.04.2021 в сумме 11843 руб. 01коп., в период с 26.04.2021 по 14.06.2021 в сумме 18798 руб. 42коп., в период с 15.06.2021 по 25.07.2021 в сумме 16956руб. 18коп., с 26.07.2021 по 12.09.2021 в сумме 23949 руб. 19коп., в период с 13.09.2021 по 24.10.2021 в сумме 21317руб. 41коп., в период с 25.10.2021 по 19.12.2021 в сумме 31581руб. 35коп., в период с 20.12.2021 по 13.02.2022 в сумме 35792руб. 20коп., в период с 14.02.2022 по 27.02.2022 в сумме 10000руб. 76коп., в период с 28.02.2022 по 31.03.2022 в сумме 48123руб. 97коп., в период с 02.10.2022 по 23.07.2022 в сумме 166366руб. 06коп., в период с 24.07.2022 по 25.07.2023 в сумме 1278 руб. 29 коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Согласно опубликованной информации в период с 17.11.2020 по 21.03.2021 средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила – 4,25% годовых, в период с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 4,50 % годовых, в период с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 5% годовых, в период с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 5,50% годовых, в период с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 6,50% годовых, в период с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 6,75 % годовых, в период с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 7,50% годовых, в период с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 8,50% годовых, в период с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 9,50% годовых, в период с 28.02.2022 по 31.03.2022 – 20% годовых, в период с 02.10.2022 по 23.07.2022 – 7,50% годовых, в период с 24.07.2022 по 25.07.2023 – 8,50 % годовых.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в сумме 2 744 570руб. 00коп. основного долга, 436 597руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату возврата всей суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 2 744 570руб. 00коп. основного долга по Договору купли-продажи №26/10 от 26.10.2020г., 436597 руб. 27коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020г. по 25.07.2023г., за исключением периода с 01.04.2022 г. по 02.10.2022 г. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 г., продолжив взыскание процентов с 26.07.2023г. по дату возврата всей суммы задолженности включительно, а также 39674руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Горевой Д.А.