Решение от 22 января 2021 г. по делу № А27-22929/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

телефон (384-2) 58-43-26, телефон/факс (384-2) 58-37-05

http: www.kemerovo.arbitr.ru

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22929/2020
город Кемерово
22 января 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 января 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания и аудиопротоколирования помощником судьи Голубевой А.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», г. Междуреченск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1615100,63 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, директор, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ, присутствует посредством системы онлайн заседания;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница» о взыскании 1615100,63 руб., из которых 1462266,86 руб. сумма основного долга, 152833,77 руб. неустойки (согласно ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ от 03.12.2020г. об уменьшении размера исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, явку полномочных представителей не обеспечил, представил отзыв, в котором указал, что сумма основного долга по государственным контрактам № К-379/19 от 09.01.2019г. и № К-367/18 от 09.01.2019г. оплачена в полном объеме.

Истцом заявленные требования уточнены с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика.

Исковые требования Обществом мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по государственным контрактам № К-379/18 от 09.01.2019г., № К-378/18 от 09.01.2019г., № К-367/18 от 09.01.2019г., № К-16/20 от 25.03.2020г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, судом установлено следующее.

Между ООО «ФАРГО» (поставщик) и ГБУЗ КО «Междуреченская городская больница» (покупатель) заключены государственные контракты № К-379/18 от 09.01.2019г., № К-378/18 от 09.01.2019г., № К-367/18 от 09.01.2019г., № К-16/20 от 25.03.2020г. на поставку пищевой продукции для энтерального питания, лекарственных средств (растворов плазмозамещающих, перфузионных), лекарственных препаратов.

Во исполнение принятых на себя по вышеуказанным договорам обязательств истец поставил в адрес ответчика товар на основании счетов-фактур, товарных накладных (том дела 1).

Ответчик долг не оплатил, на момент обращения в суд задолженность составила 2555569,97руб.

После принятия искового заявления к производству ответчиком в полном объеме оплачена сумма основного долга по государственным контрактам № К-379/19 от 09.01.2019г. и № К-367/18 от 09.01.2019г., что отражено в уточнении исковых требований.

Сумма основного долга на момент рассмотрения составила 1462266,86 руб. по государственным контрактам № К-378/19 от 09.01.2019г. (977341,86 руб.) и № К-16/20 от 25.03.2020г. (484925 руб.).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 14.09.2020 с просьбой произвести оплату долга. Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Задолженность ответчика перед истцом составила 2555569,97 рублей на момент обращения в суд, на дату судебного заседания не оплачена сумма основного долга в размере 1462266,86 по государственным контрактам № К-378/19 от 09.01.2019г. и № К-16/20 от 25.03.2020г.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1462266,86 рублей подлежат удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате товара, поставленного по вышеназванному договору, истцом начислена пеня по состоянию на 26.10.2020 в общей сумме 152833,77 рублей.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон договора, которые самостоятельно определяют ее размер, порядок исчисления и условия применения.

Согласно пунктов договоров, контрактов, регулирующих порядок ответственности заказчика за неисполнение обязательств в части своевременной оплаты, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Требованием части 4 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ является обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации 28.06.2017, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, предусмотренной статьей 34 Федерального закона № 44-ФЗ, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В данном случае при заключении договора в порядке пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ условие об ответственности заказчика и подрядчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено договором (часть 15 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ).

Истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на 26.10.2020 в размере 152833,77 рублей, из которых 60676,50 руб. по государственному контракту № К-379/18 от 09.01.2019г., 67963,14 руб. по государственному контракту № К-378/18 от 09.01.2019г., 14582,08 руб. по государственному контракту № К-367/18 от 09.01.2019г., 9612,04 руб. по государственному контракту № К-16/20 от 25.03.2020г.

Представленный истцом в материалы дела расчет пени проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. Сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Междуреченская городская больница», Кемеровская область-Кузбасс, г.Междуреченск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово, задолженность в общей сумме 1615100,63 руб., из которых 1462266,86 руб. сумма основного долга, 152833,77 руб. неустойки за период с 15.01.2019г. по 26.10.2020г., государственную пошлину в размере 29151 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фарго», г. Кемерово, из федерального бюджета 7638 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения от 26.10.2020г. № 954.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Т.А. Мраморная