Решение от 14 июня 2022 г. по делу № А56-36839/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36839/2022
14 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 119270, г МОСКВА, <...>/311, ОГРН: <***>);

к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (адрес: Россия 196210, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/132, ОГРН: <***>);

о взыскании

установил:

ООО "РЕГИОНЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ" (далее - Ответчик) о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 52.000 руб., а также 2.080 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.


Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.


Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.


Как следует из материалов дела, в соответствии с заключенным договором поставки № 2859 от 06.06.2021 г. ИП ФИО1 (ЕГРИП 318784700220610) отправило в адрес ООО «РЭС» груз по накладной (экспедиторской расписке) № 21-0011377665 от 16.07.2021 г. на объявленную стоимость (ценность) груза: 155 000 (сто пятьдесят пять тысяч) руб. 00 копеек. Документом, подтверждающим стоимость груза, является товарная накладная № 41 от 03.06.2021 г.


Согласно пункту 6.1. договора доставка товара осуществлялась транспортной компанией -ООО «Деловые линии».

ООО «Деловые линии» в подтверждение отправки груза выдана накладная (экспедиторская расписка) №21-00011377665 от 16.07.2021 г., в которой к перевозке принят товар на 3 места, в том числе: окна, вес 195, объем 1,94.


При получении груза 03.08.2021 г. выявилось частичное повреждение груза, что подтверждается коммерческим актом выдачи клиенту №Кя1008 от 03.08.2021 г. составленному на месте при получении груза. Согласно акту, в результате внешнего осмотра установлено, что в результате доставки произошла порча 1 места- два купола акриловых прозрачных.


Причинами данной порчи груза явилась ненадлежащая упаковка, дно жесткой упаковки должным образом не зашито доской, когда сотрудники ООО «Деловые линии» ставили на поддон вилами кары было пробито оба купола.


В результате порчи имущества экспедитором клиенту - ООО «РЭС» был причинен материальный ущерб на сумму 52.000 руб., что подтверждается расчётом стоимости восстановительного ремонта, полученного от поставщика - ИП ФИО1


В целях досудебного урегулирования спора ООО «РЭС» претензией исх. № 861-08-Р от 10.08.2021 требовало от ООО «Деловые линии» возместить стоимость причиненного ущерба в размере 52.000 руб., которая оставлена без удовлетворения (ответ на претензию № 008640443070 от 13.08.2021).


Указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд.


В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчика возражал по следующим обстоятельствам:


Из содержания иска следует, что 16.07.2021 по накладной № 21-00011377665 ООО «Деловые Линии» приняло на себя обязательство по организации доставки 3 грузомест, весом 195 кг., объёмом 1,94 м3, с объявленной ценностью 155 000 от отправителя – ИП ФИО1 в адрес получателя – ООО «РЭС» (истца) из г. Санкт-Петербург в г. Красноярск.


03.08.2021 груз был доставлен в адрес истца (получателя) и выдан, что подтверждается подписью его представителя в накладной на выдачу № 21-00011377665. Между сторонами составлен коммерческий акт выдачи клиенту № Кя1008 от 03.08.2021, в котором зафиксировано повреждение 1 грузоместа из 3 принятых, досмотр груза в момент выдачи не производился.


Истец обратился с претензией в адрес ООО «Деловые Линии», претензия была перенаправлена в АО «АльфаСтрахование» (далее – страховая компания), так как груз по спорной накладной был застрахован.


Отказ в полном удовлетворении претензии послужил поводом для обращения с иском в суд.


Истец указывает в иске, что груз повреждён, требует взыскать убытки в размере 52.000 руб.


Истец не доказал факт передачи индивидуально-определённых вещей ответчику по накладной № 21-00011377665. Размер ответственности экспедитора ограничен частью объявленной ценности, пропорционально повреждённой его части в размере 51 667 руб. (за 1 грузоместо).


Между сторонами заключён договор транспортной экспедиции.


Груз принимался ответчиком по накладной № 21-00011377665 от 16.07.2021.


Условия приёма и выдачи грузов содержатся, как в самой приёмной накладной, так и на сайте ООО «Деловые Линии» www.dellin.ru.


Из условий накладной № 21-00011377665 и пункта 3.3.1 договора следует, что приём груза производится экспедитором по количеству грузомест, объёму и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных и скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.


Внутренний осмотр грузовых мест при его приёмке ООО «Деловые Линии» не производился; груз был принят по количеству мест, весу и объёму, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара.


Ссылок и отметок в приёмной накладной на какие-либо сопроводительные документы не имеется. Поскольку внутренний осмотр товаров при их приемке не производился, то в этой связи отсутствуют доказательства номенклатуры переданных к доставке грузов. Наименование и количество представленных ответчику грузов в грузовых местах могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю.


Более того, отправителем ни при отправке груза, ни при его выдаче самим истцом не представлено документов (описей вложения, чеков, товарных накладных, договоров, платёжных поручений), подтверждающих стоимость, количественные и качественные характеристики груза, перевезённого ООО «Деловые Линии» по накладной № 21-00011377665.


Верховный суд РФ в определении от 21.01.2015 № 307-ЭС14-7343 отметил, что «наименование и характеристики груза, переданного для доставки, должны быть подтверждены документами, составленными в момент передачи груза для доставки получателю. Однако таких доказательств истец не представил. То есть содержимое грузомест, перевозимых ответчиком, определено не было, реальная стоимость принятого к передаче груза в этот момент не подтверждены».


Таким образом, ООО «Деловые Линии» экспедировало груз по накладной № 21-00011377665 без установления конкретных (качественных) характеристик, какие-либо сопроводительные документы при приёмке груза ответчику не представлялись.


Следовательно, если сопроводительные документы на груз экспедитору не представлялись, то и отсутствует причинно-следственная связь между несением истцом убытков и тем грузом, который транспортировался по спорной накладной.


Данный вывод сделан на основании правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2018 по делу № А56-46616/2017.


Стоимость 1 грузоместа составляет 51.667 руб.


Частью 1 статьи 7 Закона № 87-ФЗ установлено, что экспедитор несёт ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления повреждённого груза в размере объявленной ценности.


Из буквального толкования правовой нормы следует, что ущерб подлежит исчислению исходя из объявленной ценности (то есть полной заявленной стоимости) или части объявленной ценности, пропорционально повреждённой части груза.


Истец указывает, что ответчиком повреждено 1 грузоместо из 3 принятых.


ООО «Деловые Линии» настаивает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, но если суд придет к иному решению, просим учесть, что груз принимался ответчиком, как сборный (истцом вложение не доказано), с учётом принципа пропорциональности, а также исходя из разумной степени достоверности стоимость одного грузоместа (из 3 принятых) по накладной № 2100011377665 составляет: 155 000 руб. (объявленная ценность) : 3 (количество принятых грузомест) = 51 667 руб. (стоимость одного грузоместа).


Расчёт стоимости восстановительного ремонта зенитных окон от 05.08.2021 составлен в одностороннем порядке, являются недопустимыми доказательствами в силу статьи 64 АПК РФ.


В материалы дела истцом представлен расчёт стоимости восстановительного ремонта зенитных окон от 05.08.2021, который составлен в одностороннем порядке.


Считаем, что указанный расчёт является недопустимым доказательством на основании следующих норм права.


Согласно пункту 15 статьи 15 Устава автомобильного транспорта при необходимости проведения экспертизы для определения размера фактической недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области. Результаты экспертизы, проведённой без уведомления перевозчика или грузополучателя, являются недействительными. В случае уклонения перевозчика от вызова экспертов в соответствующей области или уклонения перевозчика, грузополучателя от участия в проведении экспертизы соответствующая сторона вправе провести экспертизу без участия уклоняющееся стороны, предварительно уведомив её в письменной форме о проведении экспертизы, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза.

Истец не извещал ООО «Деловые Линии» о проведении осмотра и составлении данного расчёта, ответчик при его составлении не присутствовал, расчёт, составленный истцом в одностороннем порядке не может считаться достоверным и допустимым доказательством по делу, соответственно, не может быть положен в обоснование размера ущерба.


Требование о взыскании с ООО «Деловые Линии» ущерба за повреждение груза в размере 52.000 руб. неправомерно, поскольку груз был застрахован в АО «АльфаСтрахование».


ООО «Деловые Линии» является ненадлежащим ответчиком на основании следующего.


Груз Истца был застрахован в АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования грузов № Z697R/375/00005/19 от 19.09.2019 (далее – договора страхования грузов).


Договор страхования грузов является договором имущественного страхования, а не страхования ответственности ООО «Деловые Линии».


В соответствии с договором страхования грузов страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного события (страхового случая) возместить лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной суммы (страховой суммы). Аналогичные положения установлены статьёй 929 ГК РФ.


В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование «за счет кого следует»).


В пункте 1 статьи 430 ГК РФ указано, что договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.


Сторонами не оспаривается факт заключения договора страхования по накладной № 2100011377665.


Кроме того, факт того, что груз был застрахован подтверждается отметкой в самой накладной.


В соответствии с вышеуказанными нормами права ООО «Деловые Линии» заключило с АО «АльфаСтрахование» договор страхования грузов в пользу выгодоприобретателя.


Следовательно, обязательство по возмещению ущерба, причинённого истцу в результате полагаемого повреждения груза возложено на АО «АльфаСтрахование».


Исходя из положений статьи 1072 ГК РФ ООО «Деловые Линии» должно нести ответственность перед клиентом только в том случае, если страхового возмещения будет недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый ущерб.


Страховой компанией спорный случай признан страховым, Истцу выплачено страховое возмещение в размере 57.200 руб., что подтверждается платежным поручением № 65369 от 31.05.2022.


В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.


Учитывая изложенное, анализ представленных Истцом документов не позволяет достоверно установить событие и причинно-следственную связь между повреждениями автомобиля и противоправным бездействием Ответчика.


При таких обстоятельствах, судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.



Судья Константинова Е.В.