Резолютивная часть решения от 5 марта 2020 г. по делу № А47-18652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-18652/2019
г. Оренбург
05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2020 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола помощником судьи Курлыковой Е. М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область

к открытому акционерному обществу «Гидропресс», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Оренбург

о взыскании 2 261 220 руб. 91 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (дов. от 20.12.2019)

от ответчика: явки нет


Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Гидропресс» о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в размере 2 261 220 руб. 91 коп. - сумма основного долга за июль, август 2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии не явившегося лица.

Через экспедицию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для мирного урегулирования спора, ответчиком в адрес истца направлено заявление о рассрочке платежей. Представитель истца возражал против данного ходатайства и пояснила, что ответчику отказано в рассрочке платежей.

Суд данное ходатайство отклонил, поскольку предмет доказывания, круг доказательств и обстоятельства, подлежащие исследованию, были установлены в предварительном судебном заседании. Рассматриваемое дело находится в производстве Арбитражного суда Оренбургской области с ноября 2019, таким образом, у ответчика имелось достаточно времени для урегулирования спора мирным путем.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании признала сумму основного долга.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

19.03.2018 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующийпоставщик) и ОАО «Гидропресс» (потребитель), заключен договорэнергоснабжения (далее – договор), согласно которому гарантирующийпоставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии(мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии истребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 2.1 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности),поставленной поставщиком в точках поставки по договору, осуществляется с использованием приборов учета, измерительных комплексов и систем учета согласно приложению № 2 к договору или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ (п. 5.1 договора).

Расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течениемесяца) производится потребителем платежными поручениями путемперечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) вмесяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.4 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств нарасчетный счет или в кассу гарантирующего поставщика (п. 6.6 договора).

В соответствии с пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

При наличии разногласий, возникших при заключении, изменении,исполнении, пролонгации договора любая из сторон вправе передатьвозникшие разногласия (спор) на рассмотрение арбитражного судаОренбургской области (п. 8.7 договора).

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31 декабря 2018 (п. 8.1 договора).

В рамках исполнения договора в июле и августе 2019 года поставил ответчику электрическую энергию для оплаты, которой выставил ему счет - фактуру № 0038160/0302 от 31.07.2019 на сумму 1 392 877 руб. 71 коп. и счет-фактуру № 0044438/0302 от 31.08.2019 на сумму 1 206 568 руб. 21 коп.

Количество фактически отпущенной энергии определено истцом на основании приборов учета, что подтверждается представленными в дело ведомостями съема показаний приборов учета электрической энергии, расшифровками расчета натуральных объемов.

Претензионный порядок договором не предусмотрен, однако истцом в адрес ответчика были направлена претензия, исх. № 70804-03/1-8627 от 30.09.2019, в которой ответчику было предложено погасить образовавшуюся задолженность и было указано, что в случае, если долг не будет погашен в тридцати дневный срок с момента получения претензии, гарантирующий поставщик будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, а также убытков, причиненных неисполнением обязательств.

Оплата задолженности ответчиком не произведена, в связи, с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации (далее – ГК РФ) (здесь и далее - в редакции, действовавшей в период рассматриваемых правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договоруэнергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подаватьабоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечиватьбезопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающаяорганизация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, инымиправовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила о договоре энергоснабжения применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторонаосновывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истцом в материалы дела представлены счета-фактуры, акты приема- передачи электрической энергии и расшифровки расчета натуральных объемов за взыскиваемый период.

Факт подачи истцом электрической энергии в июле и августе 2019 года в заявленном объеме ответчиком со своей стороны не оспаривается.

Доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме на дату рассмотрения спора по существу ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчик письменных возражений относительно исковых требований не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, не оспорил, в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований в связи с чем, суд приходит к выводу о признании ОАО «Гидропресс» обстоятельств, на которые ссылается истец.

Произведенный истцом расчет исковых требований соответствуетприведенным выше положениям действующего законодательства, договора и представленным в материалы дела документам.

Возражений относительно исковых требований и их расчета либо его контррасчет ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы долга по договору за период с июля по август 2019 года в размере 2 261 220 руб. 91 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в сумме 34 306 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Гидропресс» в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» 2 261 220 руб. 91 коп. - сумма основного долга, 34 306 руб. 00 коп. возмещение расходов по оплате государственной пошлины.


Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова