Решение от 26 ноября 2022 г. по делу № А60-46224/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46224/2022
26 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Могильниковой А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело № А60-46224/2022

по иску закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецбурмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Горно-буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар, пеней

при участии

от истца (до перерыва): ФИО1, доверенность 28.07.2022, диплом,

от ответчика: не явились,

установил:

ЗАО «ПО «Спецбурмаш» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «Горно-буровая компания» (ответчик) о взыскании 140 160 руб. задолженности по договору от 05.07.2021 № 10-Н21, 14 016 руб. договорной неустойки, начисленной за период с 01.02.2022 по 03.08.2022.

Определением суда от 29.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 17.10.2022 поступил отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому ответчик согласен с суммой задолженности, однако возражает против удовлетворения требования о взыскании неустойки, представляет контррасчет пеней, кроме того, указывает на отсутствие основания для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, иск просит удовлетворить частично.

Определением от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 23.11.2022.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал представленное в суд 21.11.2022 ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать 140 160 руб. задолженности, 14 016 руб. неустойки, начисленной за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.11.2022.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Указанное ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено, платежный документ приобщен к материалам дела.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, дополнений в суд не представил.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений сторон, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час 30 мин. 23.11.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Между ЗАО «ПО «Спецбурмаш» (поставщик) и ООО «Горно-буровая компания» (покупатель) заключен договор от 05.07.2021 № 10-Н21, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется изготовить и поставить продукцию, принять и обработать заготовку, изделие, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить.

Наименование, количество, ассортимент, цена продукции, общая сумма поставки, а также порядок оплаты, срок и способ поставки определяются для каждой партии продукции на основании спецификаций, подписанных двумя сторонами (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (с НДС). В иной форме оплата может быть произведена на основании дополнительного соглашения к договору.

Покупатель перечисляет указанную в спецификации сумму (часть суммы) денежных средств в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты оформления спецификации, если в спецификации не установлено иное, оставшуюся сумму - в течение 20 (двадцати) рабочих дней после уведомления покупателя поставщиком о готовности продукции к отгрузке (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 12 договора, в случае если по вине покупателя произошла задержка в оплате продукции, против сроков, установленных договором, покупатель обязан уплатить поставщику неустойку из расчета 0,1% от общей стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости неоплаченной продукции.

Сторонами подписана 01.09.2021 спецификация к договору.

По универсальному передаточному документу от 17.12.2021 № 384 поставщиком передан покупателю товар на общую сумму 140 160 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 22.04.2022, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом составляет 140 160 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого товара, наличие основание для начисления пеней за нарушение срока его оплаты, ЗАО «ПО «Спецбурмаш» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском, предварительно направив ответчику претензию от 19.09.2022 № 072.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы и возражения сторон, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Такое соглашение сторонами достигнуто в пункте 12 договора.

По уточненному расчету истца размер неустойки за периоды с 01.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.11.2022 составил 15 697 руб. 92 коп., однако с учетом ограничения, установленного пунктом 12 договора, он просит взыскать 14 016 руб. пеней, что составляет 10% от размера задолженности.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Довод ответчика, приведенный в отзыве на исковое заявление относительно расчета пеней, арбитражным судом не принят, поскольку уточненный расчет пеней произведен истцом с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», последним из расчета неустойки исключен период действия моратория.

Поскольку факт поставки товара на спорную сумму подтвержден имеющимися в материалах дела универсальным передаточным документом от 17.12.2021 № 384, который подписан ответчиком без замечаний и возражений, актом сверки от 22.04.2022 № ЦБ-32, и последним не оспорен; доказательства оплаты принятого товара на спорную сумму ответчиком не представлены (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), им допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятого товара, расчет договорной неустойки не противоречит пункту 12 договора, исковые требования о взыскании задолженности и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК РФ).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска подлежат отнесению на ответчика в сумме 5625 руб., равно как и почтовые расходы в сумме 303 руб. 24 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Факт несения ЗАО «ПО «Спецбурмаш» судебных расходов на оплату услуг представителя и их связь с делом подтверждены договором оказания юридических услуг от 28.07.2022, заключенным с ООО «КГ «Премиум», платежными поручениями от 29.07.2022 № 30, от 03.11.2022 № 821 на сумму 10 000 руб., приказом о приеме ФИО1 на работу в ООО «КГ «Премиум».

С учетом фактически совершенных представителем истца действий размер указанных расходов является разумным, ответчиком доказательств их чрезмерности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Горно-буровая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Спецбурмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 154 176 руб., в том числе 140 160 руб. задолженности, 14 016 руб. неустойки, а также 5625 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 10 000 руб. судебных расходов на оплату у слуг представителя, 303 руб. 24 коп. почтовых расходов.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

4. В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья О.А. Соловьева