Решение от 24 марта 2022 г. по делу № А32-15224/2021

г. Краснодар Дело № А32-15224/2021-30/88-БФ 24 марта 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе:

судьи Купреева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирг З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Максименко Юлии Викторовны о признании Калюжной Ульяны Викторовны (07.06.1975 года рождения, место рождения: г. Суздаль Суздальский район Владимирская область, адрес регистрации: Краснодарский край, Анапский район, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45) несостоятельной (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: Гатуллин А.Р. – доверенность от 19.05.2021 № 23АВ1188207;

от должника: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от временного управляющего: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Максименко Юлия Викторовна (далее – заявитель, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением (по уточненным требованиям) о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства Калюжной Ульяны Викторовны (далее - должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2021 заявление о признании гражданина несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021 по делу № А32-15224/2021-30/88-БФ заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Суздаль Суздальский район Владимирская область, адрес регистрации: Краснодарский край, Анапский район, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.

Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 15.10 часов 17.03.2022.

Представитель заявителя в судебном заседании присутствовал. Представители должника, временного управляющего и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 14.30 часов 24.03.2022. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От должника в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя.

В соответствии со статьями 65 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство, заявленное стороной, должно быть обоснованно и его мотивы документально подтверждены.

Вместе с тем суд считает указанное ходатайство неподлежащим удовлетворению ввиду того, что явка представителя не признавалась судом обязательной.

Кроме того, с целью соблюдения процессуальных прав должника, судом объявлен перерыв в судебном заседании по результатам наблюдения до 14.30 часов 24.03.2022. Однако явка представителя должника в судебное заседание после перерыва не обеспечена.

ФИО2 также заявлено ходатайство о прекращении производства по делу на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), которым установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021 по делу № А32-15224/2021-30/88-БФ, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.02.2022, требования ФИО1 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника.

Доводы должника о необоснованности требований заявителя противоречат выводам вышестоящих судебных инстанций по настоящему делу и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств, установленных судами апелляционной и кассационной инстанций при проверке законности определения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.08.2021.

Кроме того, определением суда от 29.12.2021 принято и назначено к рассмотрению заявление ФИО4 о включении в реестр требований кредиторов 1 214 200 рублей задолженности.

Учитывая изложенное, правовых оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца 5 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве у суда не имеется.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу, что индивидуального предпринимателя – главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 надлежит признать несостоятельной (банкротом) ввиду следующего.

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленному в материалы дела реестру требований кредиторов и отчету временного управляющего, ФИО2 имеет установленную в рамках дела о банкротстве и непогашенную задолженность в размере 3 946 602 рубля 64 копейки.

Из анализа финансового состояния должника, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства и заключения о наличии (отсутствии) оснований для обжалования сделок, сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий также указал, что финансирование процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражного управляющего возможно осуществить за счет имущества должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно представленному временным управляющим протоколу собрания кредиторов от 24.12.2021 № 1, кредитором принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства.

Доказательств реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Обстоятельств, предусмотренных статьей 55 Закона о банкротстве, для принятия решения об отказе в признании должника банкротом в рассматриваемом деле не установлено. При указанных обстоятельствах правовых оснований для введения реабилитирующих процедур банкротства у суда не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что на собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд пришел к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Кроме того, суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытием процедуры конкурсного производства интересы должника и/или кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые пойдут на погашение требований кредиторов. Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства позволит конкурсному управляющему осуществлять постоянное управление принадлежащим должнику имуществом, обеспечить его сохранность и возможность использования с получением наибольшей экономической выгоды.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов от 24.12.2021 принято решение об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО5, члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 628011, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра АО, <...>).

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры ФИО5 для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Суд не располагает сведениями, указывающими на то, что указанная кандидатура арбитражного управляющего является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам, в связи с чем, предложенная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника в порядке статьи 45 Закона о банкротстве с назначением вознаграждения согласно статье 20.6 Закона о банкротстве.

Суд обращает внимание, что в силу прямого указания закона (абзац 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на должника и взысканию в пользу заявителя.

Следовательно, разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым возложить на должника обязанность по возмещению заявителю 300 рублей судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52-53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайств должника о прекращении производства по делу и об отложении судебного заседания – отказать.

Признать индивидуального предпринимателя - главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Суздаль Суздальский район Владимирская область, адрес регистрации: Краснодарский край, Анапский район, х. Бужор, ул. Солнечная, д. 45, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельной (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя, иных органов управления должника прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14160, адрес для направления корреспонденции: 236029, <...>), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц.

Сроки исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считать наступившими, прекратить начисление неустоек, процентов и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Совершение сделок, указанных в пункте 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось, передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Взыскать с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 10.30 часов 16.08.2022 в помещении суда по адресу: <...> зал № 815.

Должнику в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также правовую позицию по результатам процедуры.


Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.


Судья Д.В. Купреев