Решение от 24 мая 2022 г. по делу № А56-2692/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-2692/2022
24 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: муниципальное учреждение культуры муниципального образования Ломоносовский муниципальный район «Центральная библиотека Ломоносовского муниципального района» им. Н. А. Рубакина (адрес: 188531, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (адрес: 197348, <...>, лит. А, пом. 412, ОГРН: <***>),

третьи лица: муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области» (адрес: 188502, <...>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Профконтроль» (адрес: 193315, <...>, ОГРН: <***>),

общество с ограниченной ответственностью «Союз» (адрес: 188501, <...>, ОГРН: <***>)

об обязании устранить недостатки,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.05.2021),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 26.01.2022),

- от МКУ «Служба заказчика МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области»: Табунщик Д. В. (доверенность от 16.02.2022),

установил:

Муниципальное учреждение культуры муниципального образования Ломоносовский муниципальный район «Центральная библиотека Ломоносовского муниципального района» им. Н. А. Рубакина обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аксиома» об обязании произвести ремонтные работы по устранению повреждений со стороны двора фасада здания, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, гп. Большая Ижора, Приморское ш., д. 11, возникших в ходе исполнения контракта от 18.09.2020 и указанных в рекламационном акте от 27.04.2021 на страницах 31-32 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 24.03.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение «Служба заказчика муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области», общество с ограниченной ответственностью «Профконтроль», общество с ограниченной ответственностью «Союз».

Представители общества с ограниченной ответственностью «Профконтроль», общества с ограниченной ответственностью «Союз», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» направило отзыв, в котором подтвердило, что до начала выполнения ремонтных работ повреждений фасада не было, а также подтвердило факт подписания рекламационного акта от 27.04.2021. Третье лицо поддержало доводы и требования истца.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме с учетом уточнения, ответчик поддержал доводы отзыва, треть лицо поддержало позицию истца.

Суд установил, что 18.09.2020 муниципальное учреждение культуры муниципального образования Ломоносовский муниципальный район «Центральная библиотека Ломоносовского муниципального района» им. Н.А. Рубакина (далее - Заказчик, Учреждение) и общество с ограниченной ответственностью «АКСИОМА» (далее – Подрядчик, Общество) заключили контракт №МК-240-0345300121120000120 (далее - Контракт).

Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы по объекту: «Капитальный ремонт помещений «Центральной библиотеки Ломоносовского района им. Н.А. Рубакина», расположенной в жилом доме по адресу: Приморское ш., 11, шт. Большая Ижора, Ломоносовский район, Ленинградская область» (далее - Работы), а Заказчик обязался принять выполненные Работы в порядке, предусмотренном Контрактом и оплатить их (пункт 1.2 Контракта).

Учреждением с Муниципальным казенным учреждением «Служба заказчика муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области» (далее - МКУ «Служба заказчика») заключен договор от 16.09.2020 № 1 на осуществление строительного контроля за производством работ на объектах капитального и текущего ремонта. Предметом договора является осуществление строительного контроля за производством работ по «Капительный ремонт помещений «Центральной библиотеки Ломоносовского района им. Н.А. Рубакина», расположенной по адресу: Приморское ш., 11, пгт. Большая Ижора, Ломоносовский район, Ленинградская область».

Подрядчик выполнил работы по Контракту и передал их Заказчику, а Заказчик принял. Заказчик 28.12.2020 оплатил работы по Контракту в размере 11 576 245 руб. 36 коп. на основании счета на оплату № 7 от 22.12.2020, справки о стоимости выполненных работ и затрат и актов о приемке выполненных работ.

В ходе выполнения работ по Контракту - демонтажа металлических решеток и витринных окон была нарушена целостность фасада здания, рассоложенного по адресу: Приморское ш., 11, пгт. Большая Ижора, Ломоносовский район, Ленинградская область (присутствие сколов и выбоин на поверхности).

Учреждение 21.04.2021 направило в адрес Общества письмо исх. № 37/1413 с просьбой направить представителя для участия в составлении акта обнаруженных недостатков (дефектов) в результате выполненных работ на 27 апреля 2021 года в 11 часов 00 минут.

27 апреля 2021 комиссией в составе заместителя главы администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация) ФИО4, начальника отдела социально-культурных проектов администрации ФИО5, представителя эксплуатирующей организации - исполнительного директора ООО «УК Союз» ФИО6, представителя МКУ «Служба заказчика» - директора Табунщика Д.В. составлен рекламационный акт по устранению недостатков (дефектов), выявленных в период гарантийного срока после проведения строительно-монтажных работ по объекту: «Капитальный ремонт помещений «Центральной библиотеки Ломоносовского района им. НА. Рубакина», расположенной по адресу: Приморское ш., 11, шт. Большая Ижора, Ломоносовский район, Ленинградская область». В рекламационном акте указаны, в том числе, следующие недостатки: фасад - «нарушение целостности покрытия шпаклевки на площади 4 м не более 4 мм на 1 м, но не более 10 мм на весь элемент», «присутствие сколов и выбоин на поверхности»; утвержден директором Учреждения 26 мая 2021 года.

На составление акта представитель Подрядчика не явился, копия акта была направлена Подрядчику на электронную почту.

Рекламационный акт 009.08.2021 направлен Подрядчику Заказчиком повторно письмом исх. № 67/1443, дополнительно указано следующее: «В данном акте, помимо прочих замечаний, указано, что в ходе демонтажа металлических решеток и витринных окон была нарушена целостность фасада здания. Прошу Вас в ближайшее время устранить данные недостатки».

Поскольку Подрядчик на письма Заказчика не ответил, дефекты не устранил, 18 октября 2021 года Заказчик направил претензию исх. № 80/1456 с требованием в течение 10 дней с момента получения произвести ремонтные работы по устранению повреждений фасада здания, расположенного по адресу: <...>. Претензия получена Подрядчиком 28 октября 2021 года. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так как муниципальным контрактом от 18.09.2020 МК-240-0345300121120000120 и проектно-сметной документацией к нему работы по фасаду здания предусмотрены не были, суд квалифицирует требование истца как деликтное, а не договорное.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу норм ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.10.2012).

Потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказать, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на причинителе вреда. Его вина предполагается, пока не доказано обратное.

Факт повреждения имущества истца действиями ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно рекламационным актом от 27.04.2021, жалобами жильцов дома от 25.08.2021, фотографиями фасада до выполнения работ по контракту и после, пояснениями эксплуатирующей организации ООО «Союз», данными в отзыве на иск от 13.05.2022, МКУ «Служба заказчика». Ответчик данные факты не оспорил, надлежащими доказательствами в порядке статьи 65 АПК РФ не опроверг.

Доводы ответчика о явном характере выявленных недостатках отклоняются судом, поскольку положения статьи 720 ГК РФ к отношениям сторон, рассматриваемым в рамках настоящего спора, применению не подлежат.

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» также не опровергло надлежащими доказательствами презумпции противоправности причиненного вреда и вины причинителя.

Удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (статья 1082 ГК РФ).

На основании изложенного требование истца об обязании ответчика произвести ремонтные работы по устранению повреждений фасада со стороны двора здания, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, гп. Большая Ижора, Приморское ш., д. 11, указанные в рекламационном акте от 27.04.2021 на страницах 31-32, подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» устранить повреждения фасада со стороны двора здания, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, гп. Большая Ижора, Приморское ш., д. 11, указанные в рекламационном акте от 27.04.2021 на страницах 31-32.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в пользу муниципального учреждения культуры муниципального образования Ломоносовский муниципальный район «Центральная библиотека Ломоносовского муниципального района» им. Н. А. Рубакина 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.