Решение от 19 июня 2024 г. по делу № А60-66130/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-66130/2023
20 июня 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.А. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОМАЙСКАЯ 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУСТЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 50 000 руб. 00 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, директор, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2023

Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОМАЙСКАЯ 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  обратилось  в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУСТЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)  с требованием о взыскании денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 11.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

19.12.2023 от истца во исполнение определения суда поступили  документы по реестру, которые приобщены к материалам дела.

25.12.2023г. от ответчика поступили возражения на иск, которые приобщены к материалам дела.

09.01.2024 г. от истца в электронном виде от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Возражения приобщены к делу.

Определением суда 13.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 22.03.2024.

В ходе судебного заседания от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (дополнительное соглашение о расторжении соглашения об оказании юридической помощи от 09.02.2023).  Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (письмо от 20.09.2023 о досрочном расторжении соглашения от 09.02.2023). Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 22.03.2024 судебное разбирательство назначено на 13.05.2024.

В ходе судебного заседания 13.05.2024 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов (определение о взыскании судебных расходов от  02.02.2024 в рамках дела А60-13762/2022). Дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Протокольным определением от 13.05.2024 судебное разбирательство отложено на 05.06.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Как следует из материалов дела, 09.02.2023  между обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРВОМАЙСКАЯ 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "АУСТЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) заключено соглашение об оказании юридической помощи (далее  - соглашение) по представлению интересов ответчика при рассмотрении дела А60-13762/2022.

Согласно п.3.1 договора, доверитель выплачивает 30 000 руб. 00 коп. – в качестве предоплаты, 50 000 руб. – выплачивает в течение пяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчиком исполнено обязательство по внесению предоплаты в размере 30 000 руб.

Как указывает истец в иске, не погашена задолженность за оказанные услуги в размере 50 000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик возражает против удовлетворения иска. Ответчик указывает на то, что услуги по договору оказывались ненадлежащим образом (с ним не согласован отзыв, направленный в суд апелляционной инстанции, истец отказался участвовать в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы), услуги оказаны не в полном объеме. Договор оказания услуг расторгнут ответчиком в одностороннем порядке.  Расходы в рамках дела №А60-13762/2022 уже распределены.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Сторонами не оспаривается факт оказания истцом  юридических услуг при рассмотрении дела №А60-13762/2022 в суде первой инстанции.

Согласно картотеке арбитражных дел в рамках дела №А60-13762/2022  ООО «Первомайская 1» направлен отзыв на апелляционную жалобу. Ответчик по настоящему делу не оспаривает, что данный отзыв был подготовлен ООО «АУСТЭЛ». Довод ответчика о том, что позиция по делу №А60-13762/2022 с ним не согласовывалась суд отклоняет, с учетом представленной в материалы дела электронной переписки сторон. Факт ее наличия ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о том, что истец отказался представлять интересы доверителя в суде апелляционной инстанции суд отклоняет, как документально неподтвержденный. В тоже время суд отмечает, что действующим законодательством допускается участие в судебном заседании и представление интересов стороны посредством веб-конференции. В тоже время соглашением  об оказании юридической помощи от 09.02.2023г. не предусмотрен обязательный выезд представителя  в суд.

Таким образом, юридические услуги истцом оказаны согласно соглашению от 09.02.2023г.

Спорное соглашение не содержит стоимости отдельно по каждому  виду услуг, оказываемому в рамках соглашения от 09.02.2023г. Стороны согласовали, что стоимость всего комплекса услуг составляет 80 000  руб.

В свою очередь, ответчиком не доказано, что стоимость оказанных исполнителем по соглашению услуги составляет только ранее выплаченные 30 000 руб. (ст. 9, 65 АПК РФ).

Доводы ответчика о том, что в рамках дела №А60-13762/2022 судебные расходы на представителя уже распределены без учета данных сумм, суд отклоняет, как не имеющий для настоящего дела правового значения.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет Ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АУСТЭЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВОМАЙСКАЯ 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)   долг в размере 50 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                              А.В. Ермоленко