Решение от 11 апреля 2022 г. по делу № А56-114743/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114743/2021
11 апреля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Сертпромэксперт" (адрес: Россия 125424, Москва Город, шоссе. Волоколамское, дом/108, э/пом/к/оф цоколь/VIII/1/93, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Адвис Плюс" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, дом 136, корпус 1 литер Б, пом, комн 86, 209, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕРТПРОМЭКСПЕРТ" (далее –истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДВИС ПЛЮС" (далее –ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 241 010 рублей, неустойки за период с 13.11.2021 по 01.12.2021 в размере 4 579,19 рублей, неустойки за период с 02.12.2021 по дату фактической уплаты задолженности

Определением суда от 14.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 08.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 29.03.2021 заключён Договор № 2021-03-276192-ROEE-SPE (далее – Договор) на возмездное оказание услуг по экспертизе промышленной безопасности на декларацию промышленной безопасности ОПО и доработке раздела «Мероприятия по промышленной безопасности».

Согласно Приложению № 1 Договора общая стоимость работ, предусмотренных Договором, составляет 344 300 рублей, НДС не облагается в связи с применением УСН и на основании ст.346.11 НК РФ.

В соответствии с Приложением №1 к Договору оплата услуг производится в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 30% от общей стоимости услуг что составляет 103 290 (Сто три тысячи двести девяносто рублей), НДС не облагается в связи с применением УСН и на основании ст.346.11 НК РФ, выплачивается Заказчиком в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Сторонами настоящего Приложения и выставления счета на оплату.

Заказчик, после подписания Сторонами Универсального передаточного документа (УПД) в течение 3 банковских дней с момента его подписания и получения счета, производит оплату оказанных Исполнителем услуг в сумме, определенной подписанным УПД, за вычетом ранее перечисленного аванса.

Услуги Исполнителем были оказаны в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается направлением Заказчику Декларации промышленной безопасности опасного производственного объекта и доработанного раздела «Мероприятия по обеспечению промышленной безопасности» и закрывающих документов.

Согласно исковому заявлению, Заказчиком не были оплачены услуги по Договору в полном объеме, задолженность ответчика составила 241 010 рублей.

ООО «СЕРТПРОМЭКСПЕРТ» 08.10.2021 направило претензию от 06.10.2021 с требованием уплаты задолженности в порядке досудебного в адрес ООО «АДВИС ПЛЮС» с повторным приложением результатов работ и закрывающих документов с требованием об оплате стоимости услуг по Договору.

Требования истца оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.4 Договора при нарушении Заказчиком сроков оплаты, Исполнитель вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 8.7 Договора в случае, если Стороне не возвращается уведомление о получении сообщения по причине отсутствия адресата, по причине истечения срока хранения корреспонденции либо по любой другой причине, такое сообщение считается полученным на 20-й день с даты направления.

Претензия с повторным приложением результатов работ и закрывающих документов была направлена Истцом 08.10.2021 (номер отправки РПО 19500961114498). таким образом, , считается полученной Ответчиком 28.10.2021 г., так как Претензия так и не получена Ответчиком за истечением срока хранения.

Так как ни мотивированного отказа от подписания УПД, ни подписанного УПД Истцу от Заказчика не поступало, то в соответствии с п. 3.3 Договора услуги Исполнителя считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме без замечаний.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 13.11.2021 по 01.12.2021 в размере 4 579 руб. 19 коп.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с требованиями ст. 779 Гражданского кодекса РФ:

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с требованиями ст. 781 Гражданского кодекса РФ:

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности и пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Адвис Плюс" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, Обводного канала набережная, дом 136, корпус 1 литер Б, пом, комн 86, 209, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сертпромэксперт" (адрес: Россия 125424, Москва Город, шоссе. Волоколамское, дом/108, э/пом/к/оф цоколь/VIII/1/93, ОГРН: <***>) задолженность в размере 241 010 рублей, неустойку за период с 13.11.2021 по 01.12.2021 в размере 4 579,19 рублей, неустойку за период с 02.12.2021 по дату фактической уплаты задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 912 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.