Решение от 10 сентября 2024 г. по делу № А56-38516/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

11 сентября 2024 года                                                                     Дело № А56-38516/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2024. Полный текст решения изготовлен 11.09.2024.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко,

при ведении протокола секретарем Романовым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>),

при участии от кредитора: ФИО2 (доверенность от 24.01.2023);

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом;  



установил:

публичное акционерное общество «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее – ПАО «Банк «ФК «Открытие») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1.

Заявитель просил признать обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов требование в сумме 298 577 196 руб. 61 коп., в том числе 293 960 091 руб. 93 коп основного долга и процентов, а также 4 617 104 руб. 68 коп. пеней; требование в части 19 198 150 руб. заявитель просил признать обеспеченным залогом имущества должника.

Кредитор просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

ИП ФИО1 заявил ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 10.09.2024, указав, что он намерен явиться в суд лично, однако не может этого сделать ввиду болезни.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку в материалах дела достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу. Суд учитывает, что ИП ФИО1 не представил доказательств его болезни, а также доказательств того, что оба представителя должника не могут принять участие в судебном заседании в том числе посредством вэб-конференции.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк «ФК «Открытие» поддержал заявление.

Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ПАО «Банк «ФК «Открытие» (кредитор) и ООО «Мега Фуд» (заемщик) заключили кредитный договор от 17.11.2022 № К2/78-01/22-00119, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с кредитным лимитом; сумма задолженности по состоянию на 29.03.2024 составила 94 510 855 руб. 48 коп.

Исполнение ООО «МЕГА ФУД» своих обязательств обеспечено поручительством ИП ФИО1 (договор от 17.11.2022 № №К2/78-01/22-00119-П04), залогом движимого и недвижимого имущества (договоры от 07.09.2023 № К2/78-01/22-00119-З02, от 16.12.2022 № К1/78-01/22-00025-З04).

Кроме того, ПАО «Банк «ФК «Открытие» (кредитор) и ООО «Мега Фуд» (заемщик) заключили кредитный договор от 17.11.2022 № К1/78-01/22-00026, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с кредитным лимитом; сумма задолженности по состоянию на 29.03.2024 составила 47 583 377 руб. 60 коп.

Исполнение ООО «МЕГА ФУД» своих обязательств обеспечено поручительством ИП ФИО1 (договор от 17.11.2022 № К1/78-01/22-00026-П04), залогом движимого и недвижимого имущества (договоры от 07.09.2022 № К1/78-01/22-00026-З02, от 16.12.2022 № К1/78-01/22-00025-З04).

Кроме того, ПАО «Банк «ФК «Открытие» (кредитор) и ООО «Мега Фуд» (заемщик) заключили кредитный договор от 30.11.2022 № К4/78-01/22-00055, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с кредитным лимитом; сумма задолженности по состоянию на 29.03.2024 составила 23 916 514 руб. 34 коп.

Исполнение ООО «МЕГА ФУД» своих обязательств обеспечено поручительством ИП ФИО1 (договор от 30.11.2022 № К1/78-01/22-00055-П06), залогом движимого имущества (договор от 07.09.2022 № К1/78-01/22-00055-З01).

Предоставление кредитов подтверждается выписками по банковским счетам, представленным в электронном виде.

ПАО «Банк «ФК «Открытие» (кредитор) и ООО «Мясное подворье» (заемщик) заключили кредитный договор от 17.11.2022 № К1/78-01/22-00025, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 23 958 000 руб.

Сумма задолженности по состоянию на 29.03.2024 – 19 836 689 руб. 89 коп.

Исполнение ООО «Мясное подворье» своих обязательств обеспечено поручительством ИП ФИО1 (договор от 17.11.2022 № К1/78-01/22-00025-П04), залогом недвижимого имущества (договор 16.12.2022 № К1/78-01/22-00025-З04).

Кроме того, ПАО «Банк «ФК «Открытие» (кредитор) и ООО «Мясное подворье» (заемщик) заключили кредитный договор от 17.11.2022 № К1/78-01/22-00118, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с кредитным лимитом; сумма задолженности по состоянию на 29.03.2024 – 103 847 989 руб. 58 коп.

Исполнение ООО «Мясное подворье» своих обязательств обеспечено поручительством ИП ФИО1 (договор от 17.11.2022 № К1/78-01/22-00118-П06), залогом недвижимого имущества (договор 16.12.2022 № К1/78-01/22-00025-З04), залогом движимого имущества (договор от 07.09.2023 № К1/78-01/22-00118-З02).

Предоставление кредитов подтверждается выписками по банковским счетам, представленным в электронном виде.

ПАО «Банк «ФК «Открытие» (кредитор) и ООО «Фуд Эксим» (заемщик) заключили кредитный договор от 16.11.2022 № К2/78-01/22-00120, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с кредитным лимитом; сумма задолженности по состоянию на 29.03.2024 – 8 881 269 руб. 72 коп.

Исполнение ООО «Фуд Эксим» своих обязательств обеспечено поручительством ИП ФИО1 (договор от 16.11.2022 № К2/78-01/22-00120-П06), залогом движимого имущества (договор от 07.09.2023 № К2/78-01/22-00120-З02).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по банковскому счету, представленной в электронном виде.

Неисполнение как основными должниками, так и их поручителями своих обязательств послужило основанием для обращения ПАО «Банк «ФК «Открытие» с заявлением по настоящему делу.

Рассмотрев заявление, суд находит его обоснованным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

В силу пункта 2 статьи 213.6 того же Закона определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Пунктом 3 той же статьи установлено, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

У ИП ФИО1 имеется задолженность перед ПАО «Банк «ФК «Открытие» в сумме 298 577 196 руб. 61 коп., в том числе 293 960 091 руб. 93 коп основного долга и процентов, а также 4 617 104 руб. 68 коп. пеней. Данная задолженность подтверждается достаточными доказательствами: договорами и выписками по банковским счетам, превышает 500 000 руб. и просрочена более чем на 3 месяца. При этом должник прекратил расчеты с кредиторами.

Таким образом, ИП ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности, в связи с чем заявление ПАО «Банк «ФК «Открытие» следует признать обоснованным.

Относительно процедуры, которую следует ввести в отношении должника, суд исходит из следующего.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Следовательно, согласно буквальному тексту данного пункта процедура реализации долгов гражданина может быть введена только по инициативе самого должника.

Однако в данном случае, учитывая общий размер задолженности (298 577 196 руб. 61 коп.) и отсутствие сведений о каком-либо имуществе, достаточном для погашения задолженности в полном объеме в рамках процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд считает возможным согласиться с кредитором и ввести непосредственно процедуру реализации имущества гражданина.

В последующем должник не лишен права обратиться в суд с ходатайством о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина (определение Верховного Суда Российской Федерации, далее – ВС РФ, от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822).

Требование ПАО «Банк «ФК «Открытие», состоящее из 293 960 091 руб. 93 коп основного долга и процентов, а также 4 617 104 руб. 68 коп. пеней, подтверждается достаточными доказательствами, и поэтому признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Требование в части пеней на сумму 4 617 104 руб. 68 коп. в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Обеспеченность залогом требования ПАО «Банк «ФК «Открытие» в сумме 19 198 150 руб., подтверждается договорами залога, представленными в материалы дела, в связи с чем требование в данной части подлежит включению в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом имущества должника.

Суд отмечает, что кредитор при определении размера долга, обеспеченного залогом имущества должника, правомерно исходил из правовой позиции, отраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 18262/10, из которой следует, что при совпадении поручителя и залогодателя в одном лице требование обеспечивается залогом в части, определенной исходя из стоимости заложенного имущества, в данном случае - 19 198 150 руб.

ПАО «Банк «ФК «Открытие» просило утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3.

Предложенный кандидат соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и выразил согласие на занятие должности финансового управляющего ИП ФИО1

Поскольку ФИО3 соответствует установленным требованиям, его следует утвердить в качестве финансового управляющего должника.

В силу пункта 1 статьи 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Арбитражный суд разъясняет следующее.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Следовательно, деньги на сумму, составляющую прожиточный минимум для должника и лиц, находящихся на его иждивении, не входят в конкурсную массу в силу прямого указания закона, и вынесения судом отдельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Суд разъясняет, что новая дата рассмотрения отчета финансового управляющего не назначается.

В дальнейшем срок процедуры реализации имущества гражданина будет продлеваться без вынесения соответствующего судебного акта в силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре реализации имущества гражданина, будут завершены, то финансовому управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры, которое будет рассмотрено в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л:

1.    Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества «Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2.    Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, дата рождения: 26.04.1972, место рождения: г. Туапсе Краснодарского края, ИНН: <***>, адрес: Санкт-Петербург, Наличная <...>) процедуру реализации имущества гражданина.

3.    Утвердить в должности финансового управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 18497, адрес для направления корреспонденции: 121354, Москва, а/я 9), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4. Финансовому управляющему следует не позднее, чем за 5 рабочих дней до даты рассмотрения отчета, представить в суд позицию относительно дальнейшего хода процедуры банкротства, отчет о своей деятельности и все прилагаемые к нему документы.

6. Предоставить финансовому управляющему право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество и сделки с ним, органов внутренних дел и других компетентных органов государственной власти сведения об имуществе должника и его супруги, а также право затребовать у органов, осуществляющих регистрацию актов гражданского состояния, сведения о родственных отношениях должника и его супруги (супруга). Финансовый управляющий вправе получать ответы на запросы на руки.

7. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ПАО «Банк «ФК «Открытие» в сумме 298 577 196 руб. 61 коп., в том числе 293 960 091 руб. 93 коп основного долга и процентов, а также 4 617 104 руб. 68 коп. пеней.

Требование в части пеней учитывается в составе требований третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований в части основного долга и причитающихся процентов.

Признать требование ПАО «Банк «ФК «Открытие» обеспеченным залогом имущества должника в части 19 198 150 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.



Судья                                                                                                                 И.М. Шевченко