Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № А19-10057/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761, Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



г.Иркутск Дело №А19-10057/2018

«18» сентября 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЬСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федерации налоговой службы №18 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о ликвидации юридического лица,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 27.04.2018г. №05-10/0014432;09.01.2018г. №05-10/0000196;

от ООО «СОЛЬСИБ», ООО «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ»: не явились,

от 3-его лица: не явились;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСВЕННОСТЬЮ «СОЛЬСИБ», ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ» о ликвидации юридического лица.

Представитель истца заявленные требования поддержал, указав на то, что общество по адресу, указанному в учредительных документах: 665452, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, не находится, меры для устранения допущенных нарушений не предприняло.

Треть лицо о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилось, письмом от 01.06.2018г. №04-18/007587 пояснило, что обществом представлена последняя налоговая отчетность 15.11.2017г., представил декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за апрель-октябрь 2017 года, по налогу на доходы физических лиц за полугодие и 9 месяцев 2017 года, по налогу на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2017 года, по налогу на прибыль организаций за полугодие и 9 месяцев 2017 года, расчет по страховым взносам за полугодие и 9 месяцев 2017 года.

ООО «СОЛЬСИБ» о времени и месте рассмотрения дела извещалось в установленном законом порядке, представителя в судебное заседание не направило, отзыв и иные документы в суд не представило.

ООО «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом (заказное письмо с определением суда от 05.07.2018г. возвращено отделением почтовой связи), в судебное заседание не явилось, отзыв и иные документы в суд не представило.

Согласно ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч.ч.2, 3 ст.122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей ответчиков и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЬСИБ» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СОЛЬСИБ» зарегистрировано по адресу: 665452, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское.

В п.п.1.3, 1.4 Устава ООО «СОЛЬСИБ», утвержденного внеочередным собранием участников общества от 20.03.2012г. №02/12, адрес местонахождения организации указан: Российская Федерация, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское, управление ООО «Усольехимпром».

В соответствии с п.1 ст. 57 Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований данного Федерального закона и устава общества, а также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст.25 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2 ст.54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии со ст.5 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения об адресе места нахождения юридического лица (его единоличного исполнительного органа) подлежат отражению в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно ст.4 Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» единый государственный реестр юридических лиц является федеральным информационным ресурсом.

В ходе осуществления контрольных мероприятий Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области выявлен факт отсутствия общества по вышеуказанному адресу, о чем составлен акт осмотра недвижимости от 15.11.2017г. №287.

Конкурсный управляющий ООО «Усольехимпром» письмом от 08.11.2017г. №10-34/016024 сообщил, что ООО «СОЛЬСИБ» на территории ООО «Усольехимпром» фактически не находится, договор аренды расторгнут 31.07.2017г.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области в адрес ООО «СОЛЬСИБ», участнику общества – ООО «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ» направлены уведомления от 20.11.2017г. №03-12/0043065, от 04.04.2018г. №05-10/0011206 о необходимости внести изменения в учредительные документы в части адреса государственной регистрации.

Однако общество сведения об изменении адреса своего места нахождения в регистрирующий орган не представило.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая характер допущенных нарушений, суд пришел к выводу о том, что указание недостоверных сведений в учредительных документах юридического лица нарушает требования Федерального закона от 08.02.1998г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона Российской Федерации от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», права и законные интересы неопределенного круга лиц в получении достоверной информации о юридическом лице и препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля.

Из материалов дела следует, что ООО «СОЛЬСИБ» является действующим юридическим лицом, поскольку последняя налоговая отчетность представлена в инспекцию 15.11.2017г.

В п.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.25 Закона о государственной регистрации).

Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству может предложить юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе. Суд может также отложить судебное разбирательство (ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган упомянутые сведения не позднее установленного в определении суда срока.

В случае невыполнения юридическим лицом указаний суда, данных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо в определении об отложении судебного разбирательства, суд решает вопрос о ликвидации этого юридического лица, имея в виду, что такое его поведение свидетельствует о грубом нарушении п/п.«в» п.1 ст.5 Закона о государственной регистрации, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий п.2 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.2 ст.25 Закона о государственной регистрации).

Определениями от 04.05.2018г., от 05.06.2018г., от 05.07.2018г. суд неоднократно предлагал ответчикам принять меры по устранению указанного в заявлении нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о юридическом адресе ООО «СОЛЬСИБ». Ответчики определения суда не исполнили.

На основании ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, а также принимая во внимание положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области о ликвидации ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЬСИБ» следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии п.5 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица решением суда о ликвидации юридического лица могут быть возложены на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Согласно п.7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации» в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

На основании изложенного, обязанности по осуществлению ликвидации ООО «СОЛЬСИБ» арбитражный суд возлагает на участника (учредителя) данного общества – ООО «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ».

Срок представления учредителем в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры – 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «СОЛЬСИБ» следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп., от уплаты которой истец освобожден в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявленные требования удовлетворить.

Ликвидировать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЬСИБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665452, Иркутская область, г.Усолье-Сибирское).

Обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица возложить на его участника ООО «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ».

Обязать участника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЬСИБ» - ООО «КЛАСТЕР ХИМПРОМ УСОЛЬЕ» представить в Арбитражный суд Иркутской области утвержденный ликвидационный баланс и завершить ликвидационную процедуру общества в течение 6 месяцев после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОЛЬСИБ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6000 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Н.В.Деревягина