Решение от 24 июня 2021 г. по делу № А40-69422/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-69422/21-27-479
г. Москва
24 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола помощником судьи Сидорович А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РТ-ОХРАНА" (119048, МОСКВА ГОРОД, УСАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2010, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

ответчик:АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЕКСИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (301365, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, АЛЕКСИНСКИЙ РАЙОН, АЛЕКСИН ГОРОД, МЕТАЛЛИСТОВ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2012, ИНН: <***>, КПП: 711101001)

о взыскании денежных средств в размере 4 446 747 рублей 00 копеек

при участии: согласно протоколу;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «РТ-ОХРАНА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «АЛЕКСИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД» (далее – ответчик) о взыскании по договору от 14 января 2021 года № 10-21-44 долга в размере 4 320 376 руб. 00 коп., неустойки в размере 126 371 руб. 00 коп.

Истец ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, в связи с погашением долга ответчиком, просил взыскать неустойку в сумме 189 016 руб. 45 коп.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований не возражает, приобщив к делу копии платежных поручений, свидетельствующих о перечислении истцу денежных средств за оказанные услуги в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2020 года между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) был заключен договор № 10-21-44 на оказание услуг ведомственной охраной, связанных с решением задач по защите объектов заказчика от противоправных посягательств, обеспечению внутриобъектового и пропускного режима, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах .

Цена договора составила 80 918 928 руб. 00 коп.

За период январь-февраль 2021 года исполнитель оказал заказчику услуги по договору на общую сумму 4 320 376 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными сторонами договора актами выполненных работ (оказанных услуг) от 31 января 2021 года на сумму 2 160 188 руб. 00 коп., от 28 февраля 2021 года на сумму 2 160 188 руб. 00 коп.

Пунктом 7.2. договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя путем авансового перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5 числа текущего (расчетного) месяца.

Пунктом 7.4. договора за неисполнение обязательств по своевременной и в полном объеме оплате услуг заказчик уплачивает неустойку в размере 0,05% от сумму задолженности за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от общей суммы долга, в связи с чем истец начислил неустойку (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований) в размере 189 016 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик услуг обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При указанных обстоятельствах исковые требования о неустойке в размере 189 016 руб. 45 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЕКСИНСКИЙ ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РТ-ОХРАНА" неустойку в размере 189 016 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 234 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца срок с даты его принятия .

Судья В.И. Крикунова