Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А08-2813/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2813/2022
г. Белгород
18 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании посредством вэб-конференции дело по исковому заявлению ООО "Домофон" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ГК "АП-РИАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 753 509 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, паспорт, директор;

от ответчика (онлайн): ФИО3, доверенность от 25.06.2021, паспорт, диплом.

установил:

ООО "ДОМОФОН" обратилось с иском к ООО "ГК "АП-РИАЛ о взыскании 300 000 руб. 00 коп. стоимости некачественно оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг №1996-АЛ/36 от 25.11.2019, 453 509 руб. 70 коп. убытков, всего - 753 509 руб. 70 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 25 ноября 2019 года между ООО "Домофон" (заказчик, истец) и ООО "Группа компаний "АП-Риал" (исполнитель, ответчик) заключен договор возмездного оказания услуг N 1996-АЛ/36.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать информационно-консультационные услуги по подготовке документации для получения аттестата аккредитации в Федеральной службе по аккредитации (Росаккредитации) в объемах, достаточных для получения аттестата аккредитации, с учетом имеющейся у заказчика документации, оборудования и персонала, организовать повышение квалификации персонала, а также представлять интересы заказчика по вопросам, связанным с аккредитацией лаборатории, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 3.1 Договора общая сумма договора составляет 400 000 руб., НДС не облагается.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата услуг по договору производится заказчиком согласно приложению N 1 к Договору.

Согласно п. 4.6 Договора заказчик обязуется подать подготовленные исполнителем документы для аттестации в Федеральную службу по аккредитации (Росаккредитация) не позже, чем через месяц, со дня передачи такого комплекта документа заказчику. В случае неподачи документов на аттестацию в установленный срок Договор считается полностью исполненным.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя, во исполнение условий договора и п. 2.1.1. Договора исполнитель выполнил следующие действия:

- проведен анализ документации, регламентирующих работу испытательной лаборатории Заказчика, в соответствии с критериями, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 г. N 326 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025 (система менеджмента качества лаборатории) в объемах, достаточным для аккредитации;

- на основании проведенного анализа оказаны информационно-консультационные услуги по разработке необходимой документации для аккредитации испытательной лаборатории заказчика, в соответствии с критериями, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 30 мая 2014 года N- 326 и ГОСТ ИСО/МЭК 17025 (система менеджмента качества лаборатории) в объемах, достаточных для аккредитации.

В течение срока действия договора ООО "ГК "АП-Риал" неоднократно запрашивало у ООО "Домофон" необходимую документацию, что подтверждается перепиской по электронной почте.

28 октября 2020 г. и 03 ноября 2020 г. в адрес заказчика на согласование были направлены подготовленные в рамках Договора документы.

01 декабря 2020 года заказчик направил документы на аккредитацию, но в связи с изменением законодательства, а именно вступлением в силу Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 26 октября 2020 г. N 707 "Об утверждении критериев аккредитации и перечня документов, подтверждающих соответствие заявителя, аккредитованного лица критериям аккредитации" заказчику было предложено устранить выявленные недостатки в срок до 13 мая 2021 года.

Исполнитель устранил данные недостатки и направил в адрес заказчика 12 мая 2021 года документы. Однако заказчик исправленные документы в службу аккредитации не направил, в связи с чем не получил аттестат аккредитации.

В соответствии с п. 4.6. Договора заказчик обязуется подать подготовленные исполнителем документы для аттестации в Федеральную службу по аккредитации (Росаккредитация) не позже, чем через один месяц, со дня передачи такого комплекта документов заказчику. В случае неподачи документов на аттестацию в установленный срок Договор считается полностью исполненным.

Истец направил ответчику претензию 10.11.2021, в которой просил вернуть 300 000 рублей в счёт возмещения стоимости некачественно оказанных услуг, 453 509 руб. 70 коп. убытков, ответчик требования претензии оставил без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Из положений ст. 71 АПК РФ следует, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается, что до ноября 2021 года истцом высказывались возражения относительно оказанного ответчиком объема услуг.

Исходя из п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Истец со своей стороны не воспользовался правом на расторжение договора, мотивированного отказа от подписания акта ответчик не получал. Доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, об отсутствий правовых оснований для возврата денежных средств в размере 300 000 руб.

Поскольку судом не установлено нарушение со стороны ответчика своих обязательств, которые могли привести к возникновению у истца заявленных убытков в сумме 453509 рублей 70 копеек, оснований для взыскания указанной суммы с ответчика в соответствии со статьей 15 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Мирошникова Ю. В.