Решение от 31 августа 2021 г. по делу № А19-12416/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-12416/2021

31.08.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.08.2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31.08.2021 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пугачёва А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чувашовой В.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664025, <...>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2003, ИНН: <***>, адрес: 665268, <...>)

о взыскании 2 252 031 руб. 49 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены, надлежащим образом

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЦЕНТРАЛЬНОЕ» с требованием о взыскании задолженности по договору поставки угла марки 3БР на 2020 № 2019.474035 от 01.12.2019 в размере 2 252 031 руб. 49 коп.

В обоснование заявленного требования истец указал на наличие подписанного с ответчиком договора поставки угла марки 3БР на 2020 № 2019.474035 от 01.12.2019, обязательства по которому последним исполнены ненадлежащим образом.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 121-123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не направили.

Судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК РФ проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

От истца ко дню судебного заседания поступили документы, истребованные определением суда от 27.07.2021.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний заявленные исковые не оспорил, указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Отношения между сторонами урегулированы договором поставки угла марки 3БР на 2020 № 2019.474035 от 01.12.2019, по условиям которого поставщик обязался поставить в собственность покупателя в обусловленные договором сроки энергетические угли (далее- товар), а покупатель, в свою очередь обязался принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и в сроки, согласно Приложению № 1 (п. 1.1 договора).

К указанным правоотношениям сторон в рассматриваемом случае подлежат применению положения параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1.3 договора периодом (месяцем) поставки является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.1 договора цена товара устанавливается из расчета за 1 тонну в размере 1 042 руб. 03 коп., в том числе НДС 20 %. Цена договора составляет 8 662 395 руб. 40 коп., в том числе НДС – 1 443 732 руб. 60 коп. (п. 4.2 договора).

В силу п. 7.1 договора срок его действия – 01.01.2020 по 31.12.2020 включительно, а в части осуществления расчетов – до полного их завершения.

01.12.2019 между сторонами подписана спецификации № 1, проанализировав содержание которой судом установлено, что, сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям поставки товара, в связи с чем, суд считает договор заключенным в силу ст.ст. 432, 467, 506 ГК РФ.

Согласно доводам искового заявления, поставщик в рамках договора обязательства по поставке товара исполнил, всего на сумму 9 172 218 руб. 99 коп.

Факт поставки товара и его принятия покупателем подтвержден универсальными передаточными документами, представленными истцом в материалы дела.

Представленные истцом универсальные передаточные документы содержит сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара; подписан обеими сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.

Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

При этом покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 4.3 договора оплата фактически поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней.

Вместе с тем, как указал истец и не оспорил ответчик, в порядке и сроки, установленные п. 4.3 договора, оплата поставленного истцом товара, ответчиком была произведена части, всего на сумму 6 920 187 руб. 49 коп., в связи с чем, сумма долга покупателя перед поставщиком составляет 2 252 031 руб. 49 коп.

Ответчик ни факт передачи товара и его принятия, ни наличие задолженности по оплате товара в размере 2 252 031 руб. 49 коп. не оспорил, в представленном в суд отзыве на иск указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением предприятия (л.д.92).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На дату судебного заседания, доказательств погашения долга в сумме 2 252 031 руб. 49 коп., ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки угла марки 3БР на 2020 № 2019.474035 от 01.12.2019 подлежит удовлетворению в размере 2 252 031 руб. 49 коп.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 34 260 руб., относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЗРЕЗ ВЕЛИСТОВСКИЙ" 2 252 031 руб. 49 коп.– основной долг, 34 260 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

СудьяА.А. Пугачёв